№ 49
гр. Кнежа, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20221430200240 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Ц. Н. - уведомен от предх.с.з, се явява лично и с адв.
Д. Г. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Адм.наказващият орган – Началника на Районно управление – Д. Д. -
редовно призован, не изпраща представител.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото. Водим и моля да бъде разпитан в
днешното заседание свидетеля Д. Н. Д. и представям извлечение от
Търговския регистър за актуално състояние, от което е видно, че той е
Председател на Кооперацията.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото извлечение от Търговски регистър за
актуално състояние на Земеделска кооперация за производство и услуги
„Надежда“ - с.Д. Л. с Председател Д. Н. Д..
Сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както следва:
Д. Н. Д. на 65 години; българин, български гражданин, грамотен,
неосъждан, на който се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 от
НК, обеща да говори истината.
РАЗПИТ на свид. Д. Н. Д.: Без родство с жалбоподателят съм. Аз съм
председател на Земеделска кооперация „Надежда“ в с.Д. Л.. В нашия
1
стопански двор се провеждат годишни технически прегледи от КАТ Пл. и Н.
мина да ме попита дали може да си остави трактора в стопанския двор и като
дойдат хората за прегледа да мине на преглед трактора. Преди провеждането
на прегледите се случи това. Разговорите бяха през м.август миналата година,
но не мога да си спомня точната дата. Разреших му да оставя трактора в
стопанския двор, както разрешавам и на други хора. В последствие разбрах
какво е станало.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси. Други доказателства няма да соча. Моля
за ход по същество на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното
следствие.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв.Г.: Уважаеми г-н Съдия, с оглед събраните по делото доказателства
се установи безспорно, че жалбоподателят Н. Н. е управлявал трактора без
регистрация с цел паркирането на същия в местната кооперация за
извършване на регистрация и преглед на същия. В този смисъл считам, че
обществената опасност от така осъщественото административно нарушение е
явно незначително, доколкото от него не са причинените вреди и доколкото
липсват данни за съзнателно преднамерено намерение за противоправно
поведение от жалбоподателя Н.. При това положение административно-
наказващият орган е следвало само да предупреди нарушителя по чл.28 от
ЗАНН, без да му налага наказание, поради което моля да отмените изцяло
обжалваното наказателно постановление.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2