П Р О Т О К О Л
Гр. София, 17 юли 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, 17 състав, в публично съдебно заседание на
седемнадесети юли две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР САНТИРОВ
Секретар: АЛИНА ТОДОРОВА
Прокурор: РАДОСТ НАЦЕВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Сантиров НЧД №
2351 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10.25 часа се
явиха:
В зала се явява осъденият
С.Н.А..
Началникът на затвора –
редовно призован, не се явява. За него се явява упълномощен представител инсп. М..
Прилага заповед № Л-91/06.04.2020 г. на Началника на затвора, с която
упълномощава инсп. М. да го представлява в настоящето производство.
ЗА
СГП се явява прокурор Нацева.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ИНСП.
М.: Да се даде ход на делото.
С.А.:
Да се гледа делото. Не държа на защитник. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ
като взе становището на страните и материалите по делото счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждането му в днешното с. з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъденото лице.
С.
Н.А., р. в гр. Плевен, *** г., български гражданин. Живее на семейни начала,
без официален брак, с три деца. Средно образование. Осъждан. Не работи. Учи в
затворническото училище. Преди затвора работех в Австрия. В България съм
работил като чистач около три месеца в чистота „Волф“ в София, преди да го
затворят. Настоящ адрес ***. Постоянният ми адрес е в гр. София, жк „*******“ №
3, но не живея там защото сградите са
съборени. В Австрия, Виена адресът не се ползва, тъй като имам присъда. ЕГН **********
- самоличността е снета от затворническо досие ведно със снимков материал,
приложено по делото.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ
А.: Разбрах правата си. Няма да правя искания за отводи на съдебния състав,
Няма да ползвам адвокатска защита.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ИНСП.
М.: Представям актуална справка за осъденото лице относно излежаното и
остатъка.
СЪДЪТ
предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
се докладва с прочитане молбата на осъденото лице.
ПРОЧЕТЕ
СЕ.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Запознати сме. Нямаме други искания.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ С.А.: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Оспорвам молбата.
ИНСП.
М.: Оспорвам молбата. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме с представената справка.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ С.А.: Да се приеме справката.
СЪДЪТ
като взе предвид становището на страните и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите по делото, а именно: приложеното досие на осъдения С.Н.А.
и допълнително представената справка.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателства.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ С.А.: Моля съдът да реши по събраните доказателства да ме освободи условно
предсрочно. Каквото реши съда. Няма какво да кажа повече.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да не уважавате молбата на осъденото лице А.. Не са налице предпоставките
визирани в чл. 70 НК. На първо място видно от справката представена от затвора
същият не е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Не е
налице и втората предпоставка, а именно осъденият не е дал достатъчно доказателства,
че се е поправил в условията на затвора. В тази връзка е изготвеното становище
и доклад за С.Н.А.. Видно от представения доклад по отношение на същия са налагани
многократни дисциплинарни наказания.
Рискът от рецидив е висок - 87 точки. Рискът за обществото също е достатъчно висок. Моля да оставите без
уважение молбата.
ИНСП.
М.: Становището на Началника на затвора също е отрицателно. Не са налице и
двете предпоставки - както не е изтърпяно повече от половината от наложеното
наказание, така и доказателствата за превъзпитаването на лицето. Основанията за
това бяха подробно изчерпателно изброени от прокурора. Моля да оставите молбата
без уважение.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ С.А.: Моля да видите по справката, че съм изтърпял повече от 4.5 г от
цялата ми присъда. Имам четири на брой
присъди. Моля да видите, че също съм награждаван. Да, многократно съм и
наказван за деяния, които не са мои. Аз нямам средства. Съжалявам за което.
Каквото прецени съда. Изтърпявам четирите присъди едновременно.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
СЪДЪТ
след съвещание като съобрази становището на страните, събраните по делото доказателства
и относимите към предмета му законови разпоредби намира за установено следното:
производството е по реда на гл. 35 НПК, а именно производство във връзка с изпълнение
на наказаният, раздел Първи – предсрочно освобождаване, образувано по молба на
осъдения С.Н.А., която молба в днешното с. з. се поддържа от него. Излагат се
доводи, че са налице посочените в закона разпоредби като предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, тъй като според него е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание и е дал доказателства за своето поправяне.
Становището
на представителя на Началника на затвора е, че молбата на осъдения не следва да
бъде уважена, както по причина, че не е налице законоизискващата предпоставка да
е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, така и че не е налице
да се приеме основание, че лицето се е поправило в рамките на пенитенциарното заведение.
Същото становище взима представителя на държавното обвинение, чието мнение е
молбата да бъде оставена без уважение, като излага подробни доводи и в двете
насоки, че не са налице и двете изискани от закона предпоставки.
Съдът
на първо място счита, че разпоредбата в посочената глава в раздел от НПК е
сравнително нова такава – в сила от м. февруари 2017 г. и която разпоредба дава
право на осъдените лица сами да инициират производство като настоящето такова, в
което производство съдът на първо място е длъжен да изследва визираното в разпоредбата
на чл. 70 НК обстоятелство дали са налице по отношение на осъдения С.Н.А., за
да прецени дали да уважи молбата му или не. Съдът следва да се запознае с доказателствата
по делото събрани по реда на НПК, а това са досието на осъдения и останалите
писмени доказателства - доклади, оценки, справки. Видно от изложеното в конкретния
случай съдът намира за установено следното: по делото са налични съответните
съдебни актове, видно от които осъденото лице С.А. търпи наказание „Лишаване от
свобода“, наложено му с влязла в сила присъда. Същият е постъпил в затвора на 28.06.2018
г. Съобразно представена в днешното с. з. справка същият е изтърпял фактически
два месеца и 24 дни, с остатък три месеца и три дни по присъдата, която търпи
към настоящия момент. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, изм. в бр. 13
от ДВ от 07.02.2017 г. съдът може да постанови условно-предсрочно освобождаване
от изтърпяване останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ по
отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание, което в случая
не е относимо към този осъден. От представената в днешното с. з. справка е
видно и се установява, че същият към днешна дата не е изтърпял ½ от
наложеното му наказание, което търпи, поради което и с оглед, че преценката на
това обстоятелство е задължително и предшестващо преценката на втората
предпоставка за наличие данни лицето да се е поправило настоящия съдебен състав
счита, че е безсмислено да изследва втората предпоставка, доколкото първата не
е налице. Отделно от това съдебният състав от приложените доказателства се
присъединява към становището на представителя на държавното обвинение и
администрация, че и същата не е налице. Както бе изтъкнато по-горе
задължителната предпоставка лицето да е изтърпяло ½ от наложеното му
наказание като не е налице обезсмисля обсъждането на по-нататъшните такива и
води до правно обоснован извод от своя страна, че подадената молба от осъдения С.Н.А.
към настоящия момент следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното и
на основание чл. 440 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
без уважение молбата на осъдения С.Н.А. за условно предсрочно освобождаване от
остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по присъдата, която
търпи по НОХД 4942/2011 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване от осъдения и началника на затвора и протест от прокурора в
7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл. 22 НПК.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения, че в случай на влизане в сила на настоящето определение
ново предложение или молба за условно-предсрочно освобождаване може да направи
не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на определението.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: