№ 3479
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110122401 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ФИРМА“ ЕАД
срещу М. М. Л., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени искове за установяване
дължимостта на вземания по договори за предоставяне на мобилни услуги.
Ищецът твърди, че между страните бил сключен Договор № ............... за
електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден №
М4617050 и приложения към него. Въз основа на така възникналите договорни
правоотношения ответникът ползвал предоставените му от ищцовото дружество
мобилни услуги и устройства в периода от 23.07.2019 г. до 22.02.2020 г. с период на
изискуемост 02.09.2019 г. – 12.03.2020 г., но не заплатил цената за същите,
обективирана в издадени от дружеството фактури № *********/02.09.2019 г., №
*********/26.09.2019 г., № *********/28.10.2019 г., № *********/26.11.2019 г., №
*********/27.12.2019 г., № *********/27.01.2020 г. и № *********/26.02.2020 г.
Формираните задължения били следните: 1/ 675,94 лева, представляващи сбор от
цената на месечните абонаменти такси и ползвани съобщителни услуги за исковия
период; 2/ 344,50 лева, представляващи сбор от вноски за изплащането на закупено
устройство на изплащане; 3/ 243,87 лева, представляващи сбор от начислени неустойки
за едностранно прекратяване на договора по вина на абоната. Ответникът не заплатил
задълженията по описаните фактури, което наложило подаването от страна на ищеца
на заявление за издаване на заповед за изпълнение. Във връзка с издадената такава по
ч. гр. д. № 48457/2021 г. по описа на СРС, 47-ми състав, и постъпилото срещу нея
възражение от ответника, за ищеца съществувал интерес от установяване дължимостта
на процесните вземания, поради което моли, въз основа на изложените в исковата
молба твърдения, предявените искови претенции да бъдат уважени изцяло, като му
1
бъдат присъдени и сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника М. М. Л., като
с подадения в законоустановения срок отговор същият излага твърдения за
неоснователност на предявените искове. Оспорва се наличието на облигационни
отношения между страните, действащи през исковия период. Възразява срещу
твърденията на ищеца, че описаните в исковата молба мобилни услуги действително
били предоставени и потребени от ответницата Сочи, че липсвали доказателства
ищецът да е бил изправна страна по процесния договор, съответно – че за ответника
било възникнало задължение за заплащане на мобилни услуги, поради което липсвали
основания за прекратяване на договора по вина на потребителя и за начисляване на
неустойки на това основание. Заявява още, (е претендираната неустойка била нищожна
поради прекомерност. Моли исковите претенции да бъдат отхвърлени в цялост.
По отношение на направените от страните доказателствени искания: Като
доказателства по делото следва да бъдат допуснати приложените към исковата молба
писмени документи, като на ищеца се дадат указания за заверка на същите за вярност с
оригинала, тъй като такава липсва.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и
след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за установяване дължимостта на вземания по Договор № ............... за
електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден №
М4617050 и приложения към него, сключен между „ФИРМА“ ЕАД и М. М. Л., за
сумата от общо 675,94 лева, представляваща неизплатени задължения за ползвани
електронни съобщителни услуги в периода от 23.07.2019 г. до 22.02.2020 г. с период на
изискуемост 02.09.2019 г. – 12.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 20.08.2021 г. до окончателното изплащане, за сумата от 344,50 лева,
представляваща незаплатени вноски за цена на закупено устройство на изплащане за
периода от 23.07.2019 г. до 22.02.2020 г. с период на изискуемост 02.09.2019 г. –
12.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.08.2021 г. до
окончателното изплащане, и за сумата от общо 243,87 лева, представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване по вина на ответника на сключения между страните
2
договор.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти
и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно сключен договор за предоставяне на мобилни услуги и
устройство на изплащане, по силата на които дружеството е следвало да
предоставя такива, а ответникът – да заплаща цената на същите;
пълното и точно изпълнение от страна на ищцовото дружество на сключения
договор;
наличието на основания, предвидени в сключения договор, за възникване на
процесните вземания, както и настъпването изискуемостта на същите;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно до насроченото по делото о. с. з. чрез
свой надлежно упълномощен процесуален представител да завери за вярност с
оригинала приложените към исковата молба писмени документи.
При неизпълнение на указанията в срок приложените към исковата молба
писмени документи ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2023
3
г. от 12:00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта за доклад на делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4