№ 18384
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110121821 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 25.10.2023 г.
от 13:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Нелбо
Инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Тинтява“ № 15.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл.150 ЗЕ срещу С. Т. А. ЕГН: ********** с адрес: гр. София, ж.к. „Младост 2“, бл„ 228, вх.
2, ап. 33 за признаване по отношение на ищеца, че ответникът дължи сумата от 97,10 лева –
непогасен остатък от цена за доставена топлинна енергия за периода м. 01.05.2019 г. до
30.04.2020 г., до топлоснабден имот на адрес: гр. София, „Младост 2“, бл„ 228, вх. 2, ап. 33,
аб. № 119854, ведно със законна лихва за периода от 26.02.2021 г. до окончателното
плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
12081 по описа за 2021 г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът, чрез назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител е подал
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва иска по основание и
размер. Оспорва да е клиент на топлинна енергия за процесния период. Твъди, че е
собственик на процесния имот, но титуляр на вещното право на ползване, респективно
ползвател на имота е трето на собствеността лице, поради което ищецът не дължи
претендираната сума. Сочи, че Общите условия на ищцовото дружество не са влезли в сила,
тъй като същите не са били публикувани. Оспорва, че в имота е доставена топлинна енергия
за процесния период. Оспорва да е налице договорно правоотношение между страните,
касаещ процесния период. Оспорва размера на претендираната сума като несъобразен с
реално потребената топлинна енергия. Оспорва техническата годност и изправност на
технологичното оборудване и измервателните уреди в сградата, в която се намира
1
процесният имот. Релевира възражение за изтекла погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител на вещно
право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с ищеца за доставка на ТЕ
в качеството си на ползвател на имота и че в имота за процесния период е доставена
топлинна енергия на претендираната стойност.
УКАЗВА на ищеца най – късно в първото по делото съдебно заседание да посочи
кога твърди, че е постъпило плащането на сумата от 1940 лева и да представи доказателства
за плащането, което твърди, че е било извършено от страна на ответника.
УКАЗВА на ответника най - късно в първото по делото съдебно заседание да посочи
дали оспорва, че в процесния имот през процесния период е доставена топлинна енергия на
претендираната стойност с оглед необходимостта от назначаване на съдебно – техническа
експертиза.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба.
ОТЛАГА искането за изслушване на съдебно – техническа експертиза за първото по
делото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е
необходимо.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 12081/2021г. на СРС, 64 – ти състав.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от уведомяването да
конкретизира искането си по чл. 183 ГПК, като посочи кои конкретни документи иска
ищецът да бъде задължен да представи в оригинал или официално заверен препис.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в 1 – седмичен срок да представи документите,
посочени в т.2 от отговора на исковата молба, раздел „Доказателствени искания“.
УКАЗВА на ответника в 1 – седмичен срок да посочи конкретните документи, които
иска третото лице – помагач да бъде задължен да представи, като при неизпълнение
искането ще бъде отхвърлено.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3