Р Е Ш Е Н И Е № 43
гр. Сливен, 30.03.2022 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О
Д А
Административен съд Сливен в открито
съдебно заседание на девети март две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СЛАВ БАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДЕТЕЛИНА
БОЗУКОВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА
При секретаря Галя Георгиева и с участието
на прокурора Красимир Маринов разгледа докладваното от съдия Динчева КАНД № 35
по описа на съда за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Делото е образувано по касационната жалба
на Д.Н.С. подадена чрез адв. П.Х. *** против Решение № 111/13.10.2021 год. постановено по АНД № 200/2021 год. по описа на Районен съд Нова Загора, с
което е потвърдено НП 21-0306-000384/07.04.2021 год. издадено от Началник
сектор към ОД МВР Сливен, РУ Нова Загора, с което на Д.Н.С. е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл.179,
ал.2, вр. ал.1, т.5 от ЗДвП.
В касационната жалба се твърди, че
решението на районния съд е неправилно. Неправилно първоинстанционният съд
възприел фактическата обстановка. От начина на удара ставало ясно, че задния
автомобил ударил предния, а не обратно.
В съдебно заседание касаторът редовно
призован не се явява. Представлява се от адв. Х., който поддържа жалбата и моли
съдът да уважи подадената касационна жалба и отмени оспореното решение като
неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по касационната жалба ОД на МВР
Сливен редовно призован не се представлява. По делото е постъпило писмено становище,
в което са изложени съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли
съдът да отхвърли касационната жалба като неоснователна и недоказана.
Претендира направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Представителят на Окръжна прокуратура Сливен
изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че
решението на Районен съд Нова Загора е правилно и законосъобразно и моли да
бъде оставено в сила.
Административен съд Сливен като взе
предвид доводите на страните и посочените касационни основания прие за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При проверка на обжалваното решение
настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в
съответствие с материалния закон. Събрани са достатъчно доказателства,
установяващи фактическата обстановка, при чиято преценка са възприети
законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят от настоящата
инстанция.
С решението си Районен съд Нова Загора е
потвърдил Наказателно постановление № 21-0306-000384/07.04.2021 год. на
Началник сектор към ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, с което на Д.Н.С. е наложена
глоба в размер на 200 лева на основание чл. 179, ал. 2 вр.ал.1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП.
Въз основа на събраните по делото писмени
и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по
делото, а именно, че на 22.03.2021 год. в 18: 10 часа в О. Н. З. на път трети
клас № 554 като водач на лек автомобил "БМВ 328 И" рег. № ********
при км 15+400 в с.Л. м. извършва маневра отклоняване първо наляво, после
надясно по пътното платно за да навлезе по друг път като не се е убедил, че
няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него в резултат, на което пресича пътя на
движещия се в същата посока лек автомобил Фолксваген Шаран с рег.№ ********
като го удря. От удара Фолксваген Шаран се удря в стоманобетонов стълб на
Енерго Про.
В резултат на това на основание чл. 179, ал.2 вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП, за нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП е съставен акт за установяване на административно
нарушение и е издадено обжалваното наказателно постановление.
При постановяване на обжалваното решение
първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение на посочените по-горе текстове от ЗДвП. Нарушението
е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства,
за които съдът е посочил мотиви които от тях кредитира. В мотивите на
постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и задълбочено както
представените писмени доказателства, така и показанията на разпитаните по
делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя
изложените съображения, с които е потвърдено наказателното постановление.
Първоинстанционният съд в оспореното решение е отговорил на всеки един от
повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е приел, че изложените в
обстоятелствената част на АУАН и НП факти по никакъв начин не са въвели в
заблуждение нарушителя относно предявеното му административно нарушение. Не се
пораждат съмнения и относно наличието на трите основни предпоставки в
административно-наказателния процес – нарушение, нарушител и вина. Описаното
нарушение както в АУАН, така и в обжалваното наказателно постановление е
конкретизирано в достатъчна степен, поради което и не е нарушено правото на
защита на жалбоподателя.
При разглеждане на делото
първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните
правила, които да налагат отмяната на решението му. Решението на Районен съд Нова
Загора ще следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба, като
неоснователна – без уважение.
С оглед изхода на спора и своевременно
направеното искане от страна на ответника, съдът следва да присъди разноски за
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН, във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ, във вр. с чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ в минимален размер от 80 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд Сливен
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 111/13.10.2021 год. постановено по АНД № 20212220200200/2021 год. по описа на Районен съд Нова
Загора
ОСЪЖДА Д.Н.С. ЕГН ********** да заплати на
ОД на МВР Сливен направените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80 /осемдесет/ лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ