П Р И С Ъ Д А

№                                                     28.05.2019 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на двадесет и осми май                                             две хиляди и деветнадесета година.

В публично съдебно заседание в следния състав,                

               

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ            

 

Секретар: ЦВЕТЕЛИНА ДОКОВСКА

Младши прокурор: ЗЛАТИНА ДИМОВА

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,

наказателно общ характер дело № 135 по описа за 2019 година,

 

                                                            П Р И С Ъ Д И:

 

                        ПРИЗНАВА подсъдимия Л.Н.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от месец август 2016 година до месец ноември 2018 година включително в село Загоре, община Стара Загора, след като е бил осъден със съдебно решение № 105 от 24.01.2014 година, постановено по гражданско дело № 3319/2013 година по описа на Районен съд град Стара Загора, влязло в законна сила на 17.02.2014 година, да издържа свои низходящ – сина си В.Л.С., роден на *** година, чрез неговата майка и законен представител – Б.Т.П., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – двадесет и осем месечни вноски, всяка от които в размер на 140 лева, общо в размер на 3920  /три хиляди деветстотин и двадесет/ лева, като преди постановяване на присъдата пред първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вреди последици за детето, поради което и на основание чл.183, ал.3, във връзка с ал.1, от НК НЕ ГО НАКАЗВА.

                        Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

                               

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :

М О Т И В И

към присъда № 74 от 28.05.2019 година, по н.о.х.дело № 135/2019 година

по описа на Старозагорския районен съд.

 

                        С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Л.Н.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че през периода от месец август 2016 година до месец ноември 2018 година включително в село Загоре, община Стара Загора, след като е бил осъден със съдебно решение № 105 от 24.01.2014 година, постановено по гражданско дело № 3319/2013 година по описа на Районен съд град Стара Загора, влязло в законна сила на 17.02.2014 година, да издържа свои низходящ – сина си В.Л.С., роден на *** година, чрез неговата майка и законен представител – Б.Т.П., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – двадесет и осем месечни вноски, всяка от които в размер на 140 лева, общо в размер на 3920  /три хиляди деветстотин и двадесет/ лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

                        Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира подсъдимият да не бъде наказван, тъй като е изплатил задължението си.

                        Подсъдимият Л.Н.С. съжалява за случилото се и моли да не бъде наказван, тъй като е изплатил задължението.

                        Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

                        Подсъдимият Л.Н.С. и свидетелката Б.Т.П. живеели на семейни начала от 2000 година до 2008 година в град Ахтопол. От съвместното си съжителство подсъдимият С. и свидетелката П. имали дете – свидетелят В.Л.С., роден на *** година. През 2008 година подсъдимият С. и свидетелката П. се разделили.

                        С Решение № 105/24.01.2014 година по гражданско дело № 3319/2013 година по описа на Районен съд – Стара Загора, влязло в законна сила на 17.02.2014 година, били уредени всички отношения между страните, включително и издръжката на роденото от съвместното съжителство непълнолетно дете – В.С., като подсъдимият бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето В.С. в размер на 140,00 лева, считано от 12.07.2012 година до  настъпване на законно основание за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

                        Въпреки че бил осъден с влязъл в сила съдебен акт подсъдимият С. не изплащал редовно съдебно присъдената месечна издръжка за детето си, като подсъдимият Л.С. извършвал инцидентни плащания във връзка с дължимата издръжка спрямо сина си. Поведението на подсъдимия С. станало причина за образуването на изпълнително дело № 20147650400918 по описа на ЧСИ Гергана Илчева.

                        В хода на разследването била изискана и приложена документация във връзка с извършените плащания от страна на подсъдимия С. – от ДСИ и др. Видно от приложените по досъдебното производство справки от  превежданите нерегулярни суми от подсъдимия чрез куриерска фирма „ЕКОНТ”, както и справка от изплащаните записи от „Български пощи”, и от свидетелските показания на свидетелката П. дължимата издръжка спрямо непълнолетния В.С. от страна на подсъдимия Л.С. била изплатена за периода до месец юли 2016 година включително. От месец август 2016 година обаче подсъдимият С. не бил изплатил дължимата ежемесечна издръжка в размер на 140,00 лева (месечно) за сина си – В.С.. Случвало се инцидентно подсъдимият С. да плаща, но изплатените от него суми покривали стари задължения във връзка с присъдената издръжка.

                        Съгласно чл.76, ал.1 ЗЗД: „Този, който има към едно и също лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил това, погасява се най-обременителното за него задължение. При няколко еднакво обременителни задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали едновременно, те се погасяват съразмерно”. От горното е видно, че подсъдимият Л.С., извършвайки частични плащания по няколко еднородни задължения през 2016 година и 2017 година, е погасил най-старите си задължения за 2016 година.

                        Видно от приложения акт за раждане на В.Л.С., същият е роден на *** година, тоест към момента на подаване на жалбата, по която е било образувано досъдебното производство по настоящото дело и съответно изготвен настоящия обвинителен акт, същият е бил непълнолетен. Съгласно разпоредбите на СК в чл.143, ал.2 – „Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и, дали могат да се издържат от имуществото си”.

                        Съгласно чл. 68 ЗЗД – „Ако местоизпълнението не е определено от закона, договора или естеството на задължението, изпълнението трябва да се извърши – а) при паричните задължения – в местожителството на кредитора по време на изпълнение на задължението, а такова в случая е село Загоре, община Стара Загора, където е местоживеенето на детето, съвпадащо с това на майката (съгласно СК и съдебното решение).

                        До приключване на съдебното следствие подсъдимият изплатил пълната сума на дължимата издръжка, за което е постъпила молба от процесуалния представител на пострадалия, с която заявяват това обстоятелство.

                        Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимият, дадени на досъдебната фаза, свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане. 

           

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

 

                        От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обсъдени по-горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият е автор на описаното деяние. С него подсъдимият Л.Н.С. е осъществил престъпния състав на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

                        От субективна страна деяние е извършено от страна на подсъдимият при пряк умисъл на вината.

                        От обективна страна е налице – неплащане на издръжка на свой низходящ. 

                        Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Л.Н.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация. И тъй като подсъдимият изпълни задължението, на основание чл.183, ал.3, във връзка с ал.1 от НК, съдът не го наказа.

                        Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.

 

 

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: