О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2708
гр.Пловдив 31.12.2019г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ХІV граждански състав, в закрито заседание на 31.12.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. ч. гр. дело № 2964 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.122, вр. чл.118 от ГПК.
Образувано е по повдигнат с определение № 459/11.12.2019г., постановено по гр.д. № 693/2019 г. на Районен съд- гр.Първомай спор за подсъдност, с което е отказал да приеме за разглеждане изпратеното му по подсъдност от Районен съд- гр.Раднево гр.д.№ 796/2019г..
По така повдигнатия спор за подсъдност, ПОС, ХІV гр.с. намира следното:
Производството по гр.д.№ 796/2019г. на Районен съд- гр.Раднево е образувано по молба от Директора на Дирекция“Социално подпомагане“- гр.Раднево за постановяване на мярка за закрила спрямо малолетния С. Р. Д. чрез настаняването му в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи- гр.Раднево. Въз основа на служебно извършена справка относно регистрирания настоящ адрес *** и предвид разпоредбите на чл.27, ал.2, т.1 и чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, предвиждащи молбата за постановяване на мярка за закрила до бъде подадена до районния съд по настоящия адрес на детето, съдията- докладчик по делото на Районен съд- гр.Раднево е приел, че делото е подсъдно на Районен съд- гр.Първомай.
Районен съд- гр.Първомай приема, че делото е подсъдно на Районен съд- гр.Раднево, изхождайки от дефиницията по §1, т.15 от ДР на Закона за закрила на детето, определяща за настоящия адрес на детето този, на който то пребивава
В разпоредбата на чл.27, ал.2 от Закона за закрила на детето са уредени две хипотези, които са определящи за местната подсъдност на делото, а именно по т.1 при спешни мерки, когато е налице опасност за живота или здравето на детето по смисъла на чл.33 от ППЗЗДт, искането следва да се отправи до районния съд по настоящия адрес на детето, и по т.2 във всички останали случаи компетентен е районния съд по настоящия адрес на родителите. Видно от приложената по делото на Районен съд- гр.Раднево, заповед по чл.27, ал.1 от ЗЗДт, издадена от Директора на Дирекция“Социално подпомагане“- гр.Раднево, настаняването на малолетния С. Д. в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи- гр.Раднево е постановено в хипотезата на чл.33 от ППЗЗДт- при спешни мерки. Ето защо, приложима се явява хипотезата на т.1 от чл.27, ал.2 от ЗЗДт.
Съгласно §1, т.15 от ДР на ЗЗДт, настоящият адрес на детето е адресът, на който то пребивава. Следователно под настоящ адрес на детето при приложението на ЗЗДт не следва да се разбира административния му адрес по ЗГР, а фактическото местонахождение на детето към датата на подаване на искането по чл.27, ал.2 от ЗЗДт.
Тъй като горепосочената заповед по чл.27, ал.1 от ЗЗДт е издадена при условията на спешност, на основание чл.60, ал.1 от АПК е разпоредено предварително изпълнение на същата. При това положение не може да има съмнение относно обстоятелството, че към датата на подаване на молбата, по която е образувано гр.д.№ 796/2019г. на Районен съд- гр.Раднево, детето е пребивавало в гр.Раднево и по конкретно в . Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи- гр.Раднево Ето защо, като компетентен да разгледа искането по чл.27, ал.2 от ЗЗДт ще следва да бъде определен Районен съд- гр.Раднево
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- гр.Раднево като компетентен да разгледа подадената от Директора на Дирекция“Социално подпомагане“- гр.Раднево молба за постановяване на мярка за закрила спрямо малолетния С. Р. Д. чрез настаняването му в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи- гр.Раднево.
ВРЪЩА делото на Районен съд- гр.Раднево за произнасяне по искането по чл.27, ал.2 от ЗЗДт, заявено с горепосочената молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: