Определение по дело №99/2020 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер 93 /10.04.         Година  2020                       Град Варна

 

Варненският апелативен съд                                            Наказателно отделение

На десети април                                                     Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав:

                      

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Димитрова

                            ЧЛЕНОВЕ:Ангелина Лазарова

Яна Панева

 

като разгледа докладваното от съдия Лазарова

ВНОХД № 99 по описа на съда за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

 Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 19 от 27.11.2019 г., постановена по НОХД № 17/19 г. на Окръжен съд Силистра, с която подс. Р.Д.С. бил признат за виновен в извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.“в“ във вр. чл.342 ал.1  от НК, за което с приложението на чл.54 от НК, му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, на основание чл.66, ал.1 от НК отложено за срок от пет години, и на основание чл.343г във вр чл.37, т.7 от НК лишаване от правото  да управлява МПС за срок от три години. Съдът признал за невинен подсъдимия да е извършил деянието при нарушаване на  правилата за движение по пътищата по чл.20 ал.2 ЗДвП и го оправдава по това обвинение, посочвайки изрично, че не представлява административно нарушение.         Съдът възложил на подсъдимия направените по делото разноски.

Делото във въззивния съд е образувано жалби на частните обвинители и на защитника на подсъдимия.

Във въззивната жалба на частните обвинители чрез техния повереник, се претендира отмяна на присъдата в оправдателната част, като се счита, че подсъдимият е допуснал нарушение на чл. 20 ал. 2 от ЗДвП, допринесло за произществието. Иска се и увеличаване на наложените наказания – лишаване от свобода за не по-малко от четири години, и лишаване от право да управлява МПС – за шест години.

Защитникът на подсъдимия обжалва присъдата, като счита, че са допуснати съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон, алтернативно се твърди, че наложеното наказание е явно несправедливо. Иска се отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд, или да бъде постановена нова, с която подсъдимият да бъде оправдан.

Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на допълнителни доказателства.

С оглед Заповед № РД-0247/08.04.2020г. на Административния ръководител Председател на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 106 ал. 1 т. 1 от ЗСВ и предвид Решенията на НС на РБ за обявяване от 13.03.2020г. и продължаване на извънредно положение от 07.04.2020г. до 13.05.2020г., Решение на СК по Протокол № 12/07.04.2020 и Заповед № РД – 0233/16.03.2020 на Административния ръководител Председател на Апелативен съд гр. Варна, и предвид предмета на производството, насрочването на делото за разглеждане в публично съдебно заседание следва да се извърши след отпадане на извънредното положение.

 

Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Налице са основанията за разглеждане на делото в открито с.з.

 

Делото да се докладва за насрочване след отпадане на извънредното положение в страната.

 

Определението е окончателно.

 

 

Председател:                           Членове: 1.                                   2.