№ 1149
гр. Благоевград, 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Миглена Кавалова-Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно
гражданско дело № 20231200500602 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от
адв. М. А., в качеството й на пълномощник на Ж. С. Н., ЕГН **********,
съдебен адрес: гр. Благоевград, ул. „**, офис 3 против Решение №
900045/21.02.2023 г., постановено по гр.д. № 1525/2018 г. по описа на РС-
Благоевград в частта, в която е допусната съдебна делба самостоятелен
обект с идентификатор 04279.611.138.1.7 по КК и КР на Благоевград,
одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006 г., с последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния
обект със Заповед 18-2553-04.03.2021 г. на началника на СГККБлагоевград, с
предназначение на самостоятелния обект: друг вид самостоятелен обект в
сградата, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ от 114,00
кв.м., с адрес на имота: гр. Благоевград, ул. „**, който самостоятелен обект се
намира на етаж 4 в сграда с идентификатор 04279.611.138.1, с предназначение
- жилищна сграда- многофамилна, разположена в поземлен имот с
идентификатор 04279.611.138, при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж: 04279.611.138.1.8, под обекта: 04279.611.138.1.5, над обекта:
няма и в частта, в която се предоставя на З. С. Д., до приключването на
производството по съдебната делба, ползването на: 1) самостоятелен обект с
идентификатор 04279.611.138.1.5 по КК и КР на Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-32/10.05.2006 г., с последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект със Заповед
18-2556-04.03.2021 г. на началника на СГККБлагоевград, с предназначение на
1
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с
посочена в документа площ от 117 кв.м., с адрес на имота: гр. Благоевград, ул.
„**, който самостоятелен обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор
04279.611.138.1, с предназначение - жилищна сграда- многофамилна,
разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.611.138, при съседи: на
същия етаж: 04279.611.138.1.6; под обекта: 04279.611.138.1.2; над обекта:
04279.611.138.1.7 и 2) самостоятелен обект с идентификатор
04279.611.138.1.6 по КК и КР на Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-
32/10.05.2006 г., с последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект със Заповед 18-2556-
04.03.2021 г. на началника на СГКК-Благоевград, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с
посочена в документа площ от 37,80 кв.м., с адрес на имота: гр. Благоевград,
ул. „**, който самостоятелен обект се намира на етаж 3 в сграда с
идентификатор 04279.611.138.1, с предназначение - жилищна
сградамногофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор
04279.611.138, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
04279.611.138.1.5; под обекта: 04279.611.138.1.2; над обекта:
04279.611.138.1.8.
Процесуалният представител на въззивника е депозирал молба с вх. №
14203/10.11.2023г., с която се иска допълване и поправка на съдебния
протокол, съставен в проведеното по делото открито съдебно заседание на
02.11.2023г., като се иска в молбата допълването и поправката на протокола
да се извърши въз основа на звукозаписа от съдебното заседание. Съдът не е
оповестил на страните, че ще прави звукозапис в проведеното заседание,
което обстоятелство е предвидено като възможност от законодателя, а не е
императивно правило и доколкото няма данни в протокола такъв да е бил
правен, исканото допълване и поправка на протокола следва да се разглежда
въз основа на направени бележки по съдържанието му съобразно
разпоредбата на чл. 151, ал. 3 ГПК с изслушване обясненията на съдебния
секретар, участвал в проведеното по делото открито съдебно заседание на
02.11.2023г. Обстоятелството, че ще се прави звукозапис по реда на чл. 150,
ал. 3 ГПК ако се прави такъв се оповестява от съда в протокола щом
законодателя го е предвидил като възможност (и не е императивно правило),
като в процесния протокол липсва такова отразяване. Оповестяването има за
2
цел да извести страните за извършването на звукозапис и гарантира
съблюдаването на конституционно закрепеното им право в чл. 32, ал.2 от
Конституцията, осигурявайки им възможност да се съгласят или откажат да
бъдат записвани с технически средства. След като това не е сторено,
ползването на звукозапис в производство като настоящото, дори да е воден, а
липсват такива данни, противоречи на цитираната конституционна норма и
накърнява основни човешки права.
В контекста на изложеното по арг. на чл. 151, ал. 3 ГПК процедурата по
искането за поправка и допълване на протокола следва да се развие само въз
основа на направени бележки по съдържанието му и изслушване на съдебния
секретар, участвал в проведеното по делото открито съдебно заседание на
02.11.2023г.
Предвид горното и на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производство по делото за разглеждане на молба за
поправка и допълване на протокола от проведеното по делото открито
съдебно заседание на 02.11.2023г. в открито съдебно заседание на
30.11.2023г. от 10:30 ч., за която дата и час и да се призоват страните чрез
процесуалните им представители вкл. и по телефона и да се уведоми
участвалият в проведеното по делото открито съдебно заседание на
02.11.2023г. съдебен секретар.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3