№ 11837
гр. С-я, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110151717 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на В-- Д. Ч., ЕГН: ********** да заплати на „Т-я С-я” ЕАД
сума в общ размер на 3104 лв., от които 2670,74 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.02.2020 г. - 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите, 385,81 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.04.2020г. до 27.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.02.2018 г. -
30.04.2021 г. в размер 40,88 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, 6,76 лв. - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение от 31.03.2020 г. до 27.06.2022г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
С отговора на ответника е признат иска и се прави възражение за плащане.
По съществото на делото съдът намира следното:
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
По исковете с правно основание чл.422 ГПК чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
1
цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
По делото е установено, че процесният имот е бил топл-циран и че сградата – етажна
собственост (в която се намира процесният имот) е била присъединена към топлопреносната
мрежа. Съгласно разпоредбите на § 1, т.42 от ДР на ЗЕ (приложима редакция в периода
м.01.2012 г. – 17.07.2012 г.) и на чл.153, ал.1 ЗЕ и § 1, т.2а от ДР на ЗЕ (приложима
редакция след 17.07.2012 г.) потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия през
процесния период е физическо лице – ползвател или собственик на имот, който ползва
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си.
Въз основа на правната разпоредба в трайната и непротиворечива практика на
ВКС, отразена в решения № 507 от 22.01.2013 г. по гр. д. № 1557/2011 г. на ІV Г.О. на
ВКС, решение № 504 от 26.07.2010 г. по гр. д. № 420/2009 г. на ІV Г.О. на ВКС и
решение № 162 от 28.05.2014 г. по гр.д. № 6397/2013 г. на ІV Г.О. на ВКС, следва да се
приеме, че облигационното отношение с предмет продажбата на енергия възниква по силата
на закона между предприятието-снабдител и потребителя. За доставената енергия на обекта
отговаря винаги собственикът или титулярят на вещното право на ползване върху имота. В
този смисъл е и Тълкувателно решение № 2 от 17.05.2018 г. по т.д.№2/2017 г. на ОСГК
на ВКС, в което е прието, че Собствениците, респективно бившите съпрузи като
съсобственици, или титулярите на ограниченото вещно право на ползване върху
топлоснабдения имот, дължат цената на доставената топлинна енергия за битови нужди
съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката в хипотезата, при която
топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение,
освен ако между ползвателя на договорно основание и топлопреносното предприятие е
сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за същия имот, през
времетраенето на който ползвателят като клиент на топлинна енергия за битови нужди
дължи цената й.
Ответникът е признал процесните вземания и ги е изплатил изцяло в хода на процеса,
което се признава и от ищеца. Плащането в хода на процеса води до извод за присъждане на
разноски, които не са погасени в размер на 100 лв. – възнаграждение за юрисконсулт.
По изложените причини исковете следва да се отхвърлят, като неоснователни.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХЪВРЛЯ предявените осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на В-- Д. Ч., ЕГН: ********** да заплати на „Т-
я С-я” ЕАД с ЕИК: 8** сума в общ размер на 3104 лв., от които 2670,74 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.02.2020 г. -
30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, 385,81 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия от 15.04.2020г. до 27.07.2022 г., както и сума за дялово
разпределение за периода 01.02.2018 г. - 30.04.2021 г. в размер 40,88 лв. - главница, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане
на сумите, 6,76 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от
31.03.2020 г. до 27.06.2022г.
2
ОСЪЖДА В-- Д. Ч., ЕГН: ********** да заплати на „Т-я С-я” ЕАД с ЕИК: 8**,
сумата от 100 лв., разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред С-йски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при С-йски районен съд: _______________________
3