№ 303
гр. Д., 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Славка Р. Зайцева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско
дело № 20235410100225 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът И. Т. лично с майка си Р. С. и с адв. Р. Р., надлежно
упълномощен от преди.
Ответницата В. Т. не се явява. Майка и П. У. ред. призована
лично и с адв. В. Р., надлежно упълномощена от преди.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Адв. Р. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Р. – Можем да се споразумеем при следните условия: спираме
или отлагаме делото за кратък срок, споразумяваме се за една парична сума,
те да платят и делото приключва. Приготвил съм протокола от другото дело -
гр.д. № 236 където доведен от тях свидетел твърди, че ответницата с камион е
отишла и е изпразнила къщата, даже човека посочва какво е взето и
натоварено в камиона. Няма как този свидетел да се изметне от показанията
си - говори за радиатори, телевизори и т.н. Имаме база за спогодба, ако
искате дайте да се спогодим. Говорим само за цифра, която ще бъде разумна.
Ние сме готови за спогодба, но да се проведе първо съдебно заседание.
Поддържаме исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад, да се
приемат доказателствата, като правим възражение и оспорваме писмените
1
доказателства приложени към отговора по делото, които нямат адресат, има
касови бонове, има някакви приложения там, които не е ясно за какво са и
има едно извлечение от всичките писмени документи, което е на „В.-Л.“ООД.
Представят се доказателства, които не са относими към делото, само едно е
относимо към делото, където пише името на П. У.. Независимо от всичко
приемете ги, да ги ценим по същество тези документи. Оспорваме данъчна
фактура № **********/02.01.2014 г. която е на „В.-Л.“ ООД, да не се приеме,
не следва да се приема стокова разписка за продажба на стоки от „С.Т.“
получател на която е някой си В. К., ответник по делото е У.. Другите
приложени договори не е ясно за какви стоки са, няма описани стоки. Моля
тези документи да не бъдат приети.
Адв. Р. – Ние оспорваме иска по съображенията изложени в
отговора като и до момента твърдим, че вещите не са индивидуализирани,
няма доказателства във връзка със собствеността, за което да се търси делба.
Запознах се с доклада на съда, като моля да го допълните в частта му с която
да го поясните, тъй като съдът е посочил, че в тежест на ищеца е да докаже
твърденията в обстоятелствената част на исковата молба, моля да се поясни,
че доколкото се касае, в тежест на ищеца е да установи въобще
съществуването на вещите, тяхното местонахождение, момент на
придобиване, с оглед тяхната стойност но приемам , че съда точно това е
имал предвид като е казал, че трябва да докаже ищцата твърденията си в
исковата молба. Освен посоченото в отговора искам да заявя категорично, че
ако ищеца твърди, че е налице съсобственост на тези козяци и др. то
очевидно са при тях, при нас вещи във вида, макар и повърхностно да са
описани няма, явно са в държане на ищеца. Тези фактури които сме
представили, колегата има право да направи искане да не се приемат, но те
доказват чия е собствеността. Тъй като така или иначе ми дадохте думата ще
приключа с исканията си. Изискали сме представянето на преписка от РУ
Девин, видях при справка, че има постъпил отговор че е все още висяща и
към момента я няма. Моля съда да продължи усилията си за прилагането и
макар и в не приключил вид, защото ние сме представили всички писмени
доказателства – фактури, разписки и договори, с които доказваме собственост
по тези вещи. Моля да изискате повторно преписката, алтернативно да
продължите срока ни за представяне на тези доказателства. Моля също с
оглед твърдението ни че такива вещи не съществуват да изискате заверен
2
препис от гр.д. 513/2019 г. тъй като е приложено в някакво друго
производство, да изискате заверен препис от протокола за опис за приемане
на наследството, видно от който такива вещи не са съществували в
наследствената маса. При това хаотично описание на вещите, със същият
успех мога да посоча на шега или наистина наследствената маса има 100 кг.
злато, без доказателства, но това не би било основание съда да го приеме. Към
настоящия момент няма индивидуализация на вещите и няма писмени
доказателства.
Адв. Р. – моля да допълните обстоятелствената част на исковата
молба със следните твърдения, като съм подготвил молба, че през периода на
2019-2022 г. ответницата е изнесла движими вещи, които са обща
собственост - всичките такива от първи етаж на къщата, като тези движими
вещи са транспортирани с камион от къщата в гр. Д. до жилището в с. Б..
Тези обстоятелства се установяват от показанията на св. Д. П., разпитан на
20.10.2023 г. по гр.263/2022 г. на РС Девин. Представям молба, протокола от
с.з. и извлечение от публичен регистър, от който е видно, че госпожа У. има
три имота в Б. и гр. П.. Това го правим, във връзка с това, че тези вещи са
били необходими за обзавеждане на нейните жилища. Представям и
безспорно доказателство за това, а именно заверен протокол от РС Девин. Не
възразяваме преписката да бъде приложена. Заявяваме, че тя се бави, тъй като
сме представили нови уличаващи доказателства по нея.
Адв. Р. - Нямам възражения да се допълни обстоятелствената част
на исковата молба. Не допустимо е свидетелски показания от друго съдебно
производство да се ползват като доказателство по настоящото. Оспорваме
тези твърдения на колегата като неоснователни и неверни.
Съдът, на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ОБЯВЯВА проекта за доклад, съобщен на страните с Определение
№ 178/07.08.2023г. на РС- Девин, за окончателен, с допълването, относно
доказателствената тежест, че на ищеца е да се докаже, че са налични тези
вещи.
ДОПЪЛВА обстоятелствената част на исковата молба, със следните
3
обстоятелства, че през периода на 2019-2022 г. ответницата е изнесла
движими вещи, които са обща собственост - всичките такива от първи етаж
на къщата, като тези движими вещи са транспортирани с камион от къщата в
гр. Д. до жилището в с. Б..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда
писмени доказателства, представени от ищцовата страна, а именно:
удостоверение за наследници изх. № У-504/18.05.2022г., издадено от Община
Девин, както и представените с отговора на исковата молба, а именно:
Решение № 20195/02.11.2020г. постановено по ч. гр. дело № 513/2019г. по
описа на Районен съд - Девин; Договор № **********/29.03.2018 г.; Договор
№ **********/30.10.2018 г.; Стокова разписка № 10136/29.10.2013 г.;
Стокова разписка от 01.10.2016 г. по поръчка № *********/28.09.2016 г.;
Фактура № **********/02.01.2014 г. и Гаранционна карта от 01.09.2017 г.,
както и днес представените от ищцовата страна писмени доказателства -
протокол от с.з. по гр.д. № 263/22 г. по описа на РС Девин и справка от
Агенция по вписванията, а дали последните ще бъдат ценени е въпрос по
същество.
Адв. Р. – Държим на допуснатите от вас трима свидетели, считаме,
че трябва да са петима, тъй като трябва да посоча всяка една вещ къде се
намира. Допуснали сте трима, ще ги водим. Специално да се разпита св.
Димитър Пишимов, който в пр.с.з. е дал показания. Моля да ми дадете
съдебно у-ние, за да мога да уточня къде живее.
Адв. Р. - Ние сме заявили искане за гласни доказателства, ако не се
постигне спогодба. Очаквам от ищцовата страна конкретно предложение за
спогодба.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с
оглед направените доказателствени искания и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от РП-Смолян преписка цитирана в
определението.
ДАВА равна възможност на страните да представят копия от
4
наличните писмени документи в случай, че имаме отказ от РП Смолян.
ДАВА възможност страните да ангажират по трима свидетели.
ДАВА възможност на ищеца да уточни къде да се призове
свидетеля, като в тази връзка да се издаде съдебно удостоверение, ако е
необходимо.
Съдът, указва на страните, че настоящия спор може да приключи
със спогодба.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
05.03.2024 г. от 11.00 ч.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
5