Определение по дело №129/2018 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 август 2018 г.
Съдия: Людмила Владимирова Пейчева
Дело: 20181700500129
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 555

 

                                                   Гр. Перник, 01.08.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на първи август през две хиляди и осемнадесета година, в следния съдебен състав:

 

                                                                        Председател:Людмила Пейчева

                                                                                    Членове:МетодиВеличков                                                                                                            мл.съдия Кристина Костадинова

 

като разгледа докладваното от Председателя въззивно гражданско дело № 129 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435, ал.1 ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 1240 от 07.03.2018 год. /пощенско клеймо от 02.03.2018 год./ на Пернишкия окръжен съд от адв. Ю.П.Д. *** в качеството му на взискател против вдигане и заличаване от ЧСИ Е.Д., с рег.№ *** и район на действие Пернишки окръжен съд, на наложени и вписани от нея възбрани по изп. дело № 20147510400147 и по изп. дело № 20137510400214 върху две сгради с идентификатор 55871.505.115.4 и с идентификатор 55871.505.115.5 по КККР на гр. Перник. Изложени са съображения, че с оглед доказателствата по делото се установява, че към момента на вдигане на възбраните по двете изпълнителни дела върху двете посочени в жалбата сгради, същият е имал качеството на присъединен взискател по тези изпълнителни производства, и поради това в пълна степен се ползва от същите възбрани. Въпреки това ЧСИ Е.Д. без негово съгласие в нарушение на правата му и незаконосъобразно ги е вдигнала, с което по същество и незаконосъобразно е прекратила и приключила изпълнението по отношение на двете сгради. Жалбоподателят счита, че с оглед на тези нейни действия, актовете следва да бъдат изцяло отменени. В жалбата се посочва, че същата се подава направо до съда, тъй като ЧСИ Д. отказва не само да предприеме действия за удовлетворяване на вземанията му, но и да администрира подадени жалби, които са предмет на други образувани вече производства в Окръжен съд гр. Перник.

Ответниците по жалбата „Струма Автотранспорт“ АД гр. Шумен, Община Перник и „Г. Г. Мотоспорт“ ЕООД, гр. Перник не са изразили становище по жалбата.

Следва да се посочи, че в случая не е налице изричен отказ на ЧСИ Е.Д. да извърши опис, оценка и публична продан на двата възбранени от нея имота по изп. дело № 147/2014 год. В жалбата не се твърди ЧСИ Д. да е постановила отказ, нито се установява наличието на отказ. Правомощията на съдебен контрол по отношение на жалби от взискатели по изпълнителни дела срещу действията, респ. бездействията на съдебните изпълнители са изрично изброени в чл. 435, ал. 1 ГПК, но тук липсва изричен отказ от страна на ЧСИ Д. да извърши опис, оценка и публична продан на двата възбранени имота по изпълнително дело № 147/2014 год. Съгласно Определение № 460 от 19.09.2011 год. по ч.гр.дело № 338/2011 год. год. на ВКС, ГК, ІІІ ГК - производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, регламентирано в чл. 435 - 438 ГПК не е средство  за изземване на правомощията на съдебния изпълнител, който е компетентният орган да се произнесе по исканията, направени по висящо пред него изпълнително производство. Съгласно Определение № 996 от 22.03.2018 год. по ч.гр.дело № 681/2018 год. на Софийския апелативен съд - отказът на съдебния изпълнител, който подлежи на обжалване, следва да бъде изричен и да засяга същинско изпълнително действие по удовлетворяване притезанието на кредитора. В конкретният случай няма такъв отказ, поради което жалбата на Ю.Д. се явява недопустима, поради липса на предмет. Същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от изложеното и в същия смисъл, съдът

 

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ без разглеждане жалба с вх. № 1240 от 07.03.2018 год. /пощенско клеймо от 02.03.2018 год. на Пернишкия окръжен съд, подадена от Ю.П.Д. с ЕГН: ********** срещу отказа на ЧСИ Е.Д. да извърши  поисканите изпълнителни действия - опис, оценка и публична продан на двата възбранени от нея имота на 11.09.2014 год. по изпълнително дело № 147/2014 год.,  и прекратява производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                           2.