Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Плевен,20.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
районен съд в публично заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател: Венелин Николаев
при секретаря Иглика Игнатова и в
присъствието на прокурора … , като разгледа докладваното от съдия Венелин Николаев н.а.х.д. №838 по описа
за 2019 год., и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление №18-0938-004723/10.09.2018г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към О.н.М.н.И.С.Н. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, за това, че на 29.08.2018г. в 08:17 часа в гр. Плевен, ***, движейки се в посока Община Плевен, като водач на лек автомобил „Волво В40” с рег. № ***, не е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който автомобилът е оборудван, водачът е сам в автомобила – нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
На основание Наредба № Із-2539 на МВР на Н. са му отнети общо 6 контролни точки.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят И.С.Н., който го обжалва и моли да му бъде намалено наложеното административно наказание.
Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание. В съпроводително писмо, с което е изпратил административно наказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата следва да остане без последствие, а наложеното наказание следва да се потвърди.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Жалбата последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Акт за установяване на административно нарушение № Серия „Д“ №401839 е съставен на 29.08.2018г. от Х.В.Д., мл. автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен срещу И.С.Н. ***, ЕГН ********** за това, че последният на 29.08.2018г. в 08:17 часа в гр. Плевен, ***, движейки се в посока Община Плевен, като водач на лек автомобил „Волво В40” с рег. № ***, не е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който автомобилът е оборудван. Водачът е сам в автомобила. Нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
От показанията на актосъставителя и свидетел по делото Х.В.Д. се установява, че работи като мл.автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Плевен. Заявява, че на 29.08.2018г. бил на работа съвместно с колегата си М.Н.. Изпълнявали служебните си задължения на ул. „Димитър Константинов“, където спрели за проверка водач с лек автомобил марка „Волво“, с регистрационен номер описан в акта. Твърди, че при проверката установили, че водачът няма поставен обезопасителен колан, за което нарушение му съставили АУАН.
Показанията на актосъставителя Д. се потвърждават и от показанията на свидетеля М.Р.Н., който заявява, че работи като мл.автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ при О.н.М.П. Посочва, че на 29.08.2018г. бил назначен в наряд с колегата си Х.Д. и по утвърден график се намирали на ул. „Димитър Константинов“. Заявява, че при изпълнение на служебните си задължения спрели за проверка лек автомобил „Волво“. Твърди, че водачът е управлявал МПС- то без поставен обезопасителен колан, за което нарушение му бил съставен АУАН.
Съдът намира, че напълно следва да се кредитират показанията на свидетелите Х.В.Д. и М.Р.Н. относно значимите за правилно установяване на фактическата обстановка обстоятелства, тъй като показанията им са изчерпателни, логически – последователни, не съдържат вътрешни противоречия и се допълват взаимно.
Наказателното
постановление е издадено в шестмесечния срок по чл. 34, ал. 3 ЗАНН. АУАН е
съставен, а наказателното постановление е издадено от длъжностни лица,
разполагащи с компетентността по чл. 58, ал. 1 и 2 ЗТИП, видно от приетите по
делото заповеди.
Съдът констатира, че при съставянето на акта за
установяване на административното нарушение и издаване на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да представляват самостоятелно основание за отмяна на НП.
В акта, а в последствие и в наказателното постановление,
нарушението било описано пълно и ясно, като били посочени всички елементи от
обективната страна на състава му, както и допълнителните относими към него
обстоятелства. По този начин, била осигурена възможност на нарушителя да
разбере за извършването на какво конкретно нарушение е ангажирана
административнонаказателната му отговорност, респективно да организира
пълноценно защитата си, което в крайна сметка сторил, в развилото се съдебно
производство.
Съдът намира за безспорно установено, че по времето и на мястото, описани в АУАН и НП, жалбоподателят И.С.Н. е извършил нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, като не е изпълнил задължението си за използване на обезопасителен колан, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, във вр. с чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП и правилно е санкциониран от наказващия орган с наказанието предвидено за това нарушение.
Защитната теза на жалбоподателя
се свежда до твърдения за техническа повреда - „блокиране“ на
механичното устройство на предпазния колан, поради което не е могъл да го
използва. В съдебно заседание за първи път се сочи на техническа повреда на
механизма на предпазния колан, възпрепятстваща използването му. Такива
възражения жалбоподателя не е направил пред контролните органи при проверката,
а също така и не е депозирал писмени
възражения в законоустановен 3- дневен срок от съставянето на АУАН пред наказващия
орган. Касае се за създадена допълнително за целите на съдебното
оспорване защитна теза на нарушителя, която е необоснована.
Не са налице основания, изключващи
вината като субективен елемент от състава на деянието, поради което правилно е
ангажирана административнонаказателната отговорност на нарушителя.
Издаденото наказателно постановление е законосъобразно, вкл. в частта относно
размера на наложеното наказание.
Изложеното обосновава потвърждаване на обжалваното наказателно постановление.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №18-0938-004723/10.09.2018г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен, с което на И.С.Н. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, за това, че на 29.08.2018г. в 08:17 часа в гр. Плевен, ***, движейки се в посока Община Плевен, като водач на лек автомобил „Волво В40” с рег. № ***, не е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който автомобилът е оборудван, водачът е сам в автомобила – нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 6 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: