РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 240
гр. Силистра, 21 април 2021 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на двадесет и първи април
през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 82 по описа на съда за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на А.Д.А. с ЕГН – ********** *** против Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № РД – 14 - 813 / 01. 03. 2021 г., издадена от директора на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ гр.
Русе към ИА „Автомобилна администрация“, с която на основание чл. 107, ал. 1
във връзка с чл. 106а, ал. 1,т. 1, б. „а“ и т. 4, б. „б“
и ал. 2, т. 1 и 3 от Закона за автомобилните превози са наложени
принудителни административни мерки, както следва:
1.
Временно
спиране от движение на МПС Мерцедес Спринтер 313 ЦДИ от категория М1, с рег. №
4302 АТ, собственост на А.Д.А., до отстраняване на нарушението, но за не повече
от 12 месеца чрез сваляне и отнемане на един брой регистрационен номер СС4302АТ
и отнемане на свидетелство за регистрация № 01034871, издадено на 21. 01. 2020
г.;
2.
Временно
отнемане на свидетелството за управление на МПС № ********* и контролния талон към него с № 6806406 на
жалбоподателя, издадено на 11. 01. 2021 г. от МВР Силистра, за срок - до
отстраняване на нарушението, но за не повече от една година.
В жалбата се изтъква, че оспореният
административен акт е незаконосъобразен. Изтъква се, че в заповедта не са
изложени мотиви с индивидуализиращите белези на извършеното административно
нарушение, нито мотиви, свързани с подбора на принудителната административна
мярка и нейното времетраене. Посочва се, че А.А. не е осъществявал обществен
превоз на пътници по смисъла на ЗавП. По
тези съображения се моли за отмяна на заповедта. Моли се до разпит да се
допуснат двама посочени свидетели във връзка с установяване на характера на
отношенията между водача и двамата пътници.
Производството е по реда на чл. 107,
ал. 2 от Закона за автомобилните превози във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК,
а в случая – че не е осъществявал обществен превоз на пътници. В тази връзка
искането за разпит на свидетели е своевременно предявено и допустимо, поради
което следва да се уважи.
Жалбата е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е приложил административната
преписка при изпращането на жалбата в съда, като по допускането на събраните по
нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 31. 05. 2021 г. от
14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: А.Д.А. с
ЕГН – ********** ***, с посочен адрес за призоваване в жалбата;
Ответник
по жалбата: Директора
на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“
гр. Русе към ИА „Автомобилна администрация“.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото определение, в това число и възможност на жалбоподателя
да води посочените в жалбата свидетели.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: