РЕШЕНИЕ
№ 04.05.2017г. гр.Харманли
В ИМЕТО НА НАРОДА
Харманлийски районен съд
граждански състав
на дванадесети
април две хиляди и седемнадесета година
в публично
съдебно заседание в следния състав:
Районен съдия: Ива
Гогова
секретар: К.К.
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Гогова гражданско дело № 214 по описа на РС-Харманли за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
охранително по реда на чл. 330 от ГПК и е образувано
по молба за развод по взаимно съгласие с правно основание по чл.50 от СК.
Молителите И.Ц.И., ЕГН:**********
и Р.Х.И., ЕГН:**********,***, твърдят, че са съпрузи, сключили граждански брак
на 08.08.2015г. От брака си нямали родени деца и не били придобивали общи
движими и недвижими вещи. Семейното жилище на страните следвало да се
предостави за ползване от съпруга, а съпругата следвала да има право да го
ползва безвъзмездно в срок до 01.09.2017г. Молителите не желаят запазване на
сключения между тях гр.брак, като заявяват, че между тях било налице взаимно и
непоколебимо съгласие за прекратяването му. Сочат още, че са постигнали
споразумение относно въпросите, свързани с прекратяване на брака съгласно
изискванията на чл.51 СК, което са представили с молбата. Поради това молят да
бъде постановено решение за прекратяване на сключения между тях граждански брак
по взаимно съгласие и утвърждаване на постигнатото споразумение.
В съдебно заседание упълномощеният
с изрично пълномощно процесуален представител на молителите адв.С. заявява, че
поддържа молбата за развод по взаимно съгласие.
След преценка, поотделно
и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на
страните и постигнатото споразумение между тях, съдът намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 08.08.2015г., видно от представеното
Удостоверение
за сключен граждански брак №……….., издадено от Об.Х., страните са сключили
граждански брак, за което на същата дата е съставен акт за граждански брак №0063, и
съпругата Р. С. е приела фамилното име
на съпруга си - И..
От брака си нямат
родени непълнолетни деца.
Не се спори, че е налице взаимно
сериозно и непоколебимо съгласие за разтрогване на гражданския им брак.
Съгласно представените декларации за
материално и гражданско състояние, всеки един от съпрузите има недвижим имот в
гр.Харманли и работи по трудово правоотношение.
Молителите са постигнали и споразумение
по всички въпроси, визирани в чл. 51 от СК, съгласно което съпругата след развода ще носи предбрачното си фамилно име – С.съгласно
споразумението семейното жилище – апартамент, състоящ се от една стая, кухня и
сервизно помещение, лична собственост на съпруга и с адрес гр.Х., бул. „…… вх……..,
ет………, ап……… се предоставя за ползване на съпруга И.Ц.И., като съпругата Р.Х.И.
има право да ползва съвместно с И.Ц.И. същото жилище в срок до 01.09.2017г. В
споразумението страните са посочили още, че нямат родени от брака деца, че по
време на брака си не са придобивали недвижими имоти, движими вещи и нямат общи
влогове, не са съдружници във фирми и нямат такива фирми на свое име, личните
си вещи са поделили и нямат претенции по отношение на тях. С постигнатото
споразумение съпрузите заявяват, че по време на брака си са ползвали
потребителски кредити от банки, които след развода ще се плащат от титуляра по
кредитите. Молителите се споразумяват, че между тях няма основание за търсене
на взаимна издръжка, както и че държавните такси по делото се заплащат от
съпруга И.И..
От извършената служебна проверка на
постигнатото споразумение съдът констатира, че то е изчерпателно и
законосъобразно, отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 и ал.2
от СК, с него се уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака
между тях, като същото не противоречи на морала и на закона.
На основание чл.330,
ал.3 от ГПК
и след като съдът се убеди, че съгласието на съпрузите да се разведат е
сериозно и непоколебимо и намери, че постигнатото споразумение по чл. 51 от
Семейния кодекс е изчерпателно и не противоречи на закона и добрите нрави,
съдът следва с решението си да допусне развод и да утвърди представеното
споразумение за последиците от него, без да издирва мотивите на страните
за прекратяване на брака.
На основание т. 3 на
чл.6 от
Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса по допускане на
развода да е 25,00
лева, която следва да бъде заплатена по сметка на РС-Харманли от
съпруга И. съгласно уговореното помежду
им в споразумението.
Мотивиран от гореизложените съображения и
на основание чл. 330
от ГПК вр. чл.50 СК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА развод между И.Ц.И., ЕГН:********** и Р.Х.И., ЕГН:**********,***, като
прекратява
сключения на 08.08.2015г. граждански брак с акт № №…………….,
издаден от Община Харманли, по взаимно съгласие на
страните.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между И.Ц.И., ЕГН:********** и Р.Х.И., ЕГН:**********,***, споразумение относно последиците от развода, съгласно което:
ПРЕДОСТАВЯ на И.Ц.И., ЕГН:********** *** ползването на семейното
жилище, находящо се гр.Х., бул. „.. №., вх….., ет…, ап………,
собственост на съпруга и представляващо апартамент, състоящ се от една стая,
кухня и сервизно помещение, като съпругата Р.Х.И. има право да ползва съвместно
с И.Ц.И. същото жилище в срок до 01.09.2017г.
ВЪЗСТАНОВЯ предбрачното фамилното
име на Р.Х.И., ЕГН:**********,***, която след развода ще носи фамилното име
„С.”.
Страните нямат родени от брака
деца, по време на брака не са придобивали недвижими имоти, движими вещи и нямат
общи влогове, не са съдружници във фирми и нямат такива фирми на свое име,
личните си вещи са поделили и нямат претенции по отношение на тях, по време на
брака си са ползвали потребителски кредити от банки, които след развода ще се
плащат от титуляра по кредитите, между тях няма основание за търсене на взаимна
издръжка, държавните такси по делото се заплащат от съпруга И..
ОСЪЖДА И.Ц.И., ЕГН:********** *** да заплати по сметката на РС-Харманли
държавна
такса по допускане на развода в размер на 25,00 лв.
Препис от решението да се изпрати на ТЗ
ГРАО – Хасково и на Бюро съдимост при промяна на името.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: