ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 53021.10.2020 г.Град Омуртаг
Районен съд – ОмуртагI състав
На 21.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анета И. Петрова
като разгледа докладваното от Анета И. Петрова Гражданско дело №
20203510100143 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото дело е образувано по иск с правно основание чл. 1 ал.1 т.3
ЗУТОССР. Поради установени нередности на исковата молба с разпореждане
№531 от 03.08.2020г. съдът е указал на основание чл. 4 ал.3 във връзка с ал.2
т.1 ЗУТОССР на ищеца Е. М. И. от с. О., общ. О., действаща чрез
процесуалния си пълномощник адв. Р.Ж.от АК – Варна, в седмодневен срок
от датата на получаване на настоящото разпореждане да представи
удостоверение по чл. 5 от ЗУТОССР, което е издадено от
работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия
правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което
съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени
или унищожени. Ищцовата страна е предупредена, че при неотстраняване на
установените нередности в срок производството ще бъде прекратено.
Съобщението за разпореждането на съда е връчено на посочения съдебен
адресат и пълномощник на ищеца адв. Р.Ж.от АК – Варна на 12.08.2020г. В
указания едноседмичен срок не е депозирано посоченото удостоверение, а са
представени други документи относно кореспонденция между ищцовата
страна и лица, за които се предполага, че разполагат с данни за процесния
стаж на ищцата, като е поискано продължаване на срока за отстраняване на
нередностите по ИМ. С Определение №513/11.09.2020г. и с Определение
№518/28.09.2020г. съдът двукратно е продължил този срок като последното
му продължаване е било до 02.10.2020г.вкл. В рамките на тези срокове
ищцовата страна не е представила удостоверение по чл. 5 от ЗУТОССР. С
1
последната подадена на 02.10.2020г. молба се иска от съда на осн.чл. 192 ГПК
да изиска такова удостоверение от „Бенест“ООД – София в качеството му на
едноличен собственик на капитала на „Паркстрой“ЕООД с настояване
искането да бъде изпратено както до адреса на управление на посоченото
дружество, така и до адресите на съдружниците в същото като за целта да
бъде направена служебна справка за адресите им.
Разпоредбата на чл. 4 ал.2 т.1 ЗУТОССР регламентира, че задължително
към исковата молба се прилага удостоверение по смисъла на чл. 5 от с.з.,
което е издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът,
от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице,
което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са
загубени или унищожени. А съгласно чл. 4 ал.3 ЗУТОССР искова молба, към
която не е приложено удостоверение по чл. 5, се оставя без движение, като на
ищеца се дава срок за представянето му, а ако удостоверението не бъде
представено в 7-дневен срок, исковата молба се връща на ищеца. При така
описаното движение на делото до момента следва, че въпреки двукратното
продължаване на срока удостоверение по чл.5 от ЗУТОССР не е представено
и до момента. При положение, че законодателят е поставил като изискване за
редовност на ИМ ангажимента на ищеца да се снабди и приложи такова
удостоверение, то неподлежащи на уважаване са направените с поредната и
последна постъпила молба искания от ищцата за това съдът да издирва
лицата, които биха могли да разполагат с някаква относима информация и да
изисква от тях издаване на посоченото удостоверение. А и по делото са
представени копия на пликове и разписки за направени неуспешни опити за
кореспонденция с посоченото дружество „Бенест“ООД – София и
съдружниците му. Съгласно чл. 5 ал.2 ЗУТОССР, когато осигурителят е
прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил
дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция
на управителя на Националния осигурителен институт, издадена на основание
чл. 5, ал. 13 от Кодекса за социално осигуряване, се представя удостоверение
от съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт, че в архивното стопанство липсват писмени данни за
претендирания стаж. По делото са налице две издадени съответно през 2018г.
и на 18.09.2020г. удостоверения, в които ТП на НОИ – Търговище
2
удостоверява, че разплащателните ведомости и трудовоправните документи
на СД“Паркстрой“- гр.Варна не са приети в ТП на НОИ, отдел ООА –
Търговище, което означава, че НОИ не може да издаде удостоверение по чл. 5
ЗУТОССР. Следователно в случая ищцата не е представила нито
удостоверение по чл. 5 ал.1 ЗУТОССР, нито удостоверение по чл. 5 ал.2
ЗУТОССР. При това положение с оглед на установеното неизпълнение на
дадените указания в срок, подадената искова молба остава нередовна и
препятства хода на производството по делото. Ето защо в случая е налице
хипотезата на чл. 10 ЗУТОССР във връзка с чл. 129 ал. 4 във връзка с ал.3
ГПК, при която производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№20203510100143 по описа на
ОмРС поради нередности на исковата молба, неотстранени в указания от съда
срок.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС -
Търговище в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Анета Петрова
3