П Р О
Т О К О Л
гр. София, 10 юли 2020 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно
заседание на десети юли две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕМИЛ
ДЕЧЕВ |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. С.С. |
|
|
2. С.П. |
|
|
|
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ
НЧД № 1405
по описа за 2020 г.
На именното повикване
в 14,00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Р.Я.С. – редовно
призован, явява се лично и с упълномощения
си защитник адв. С.В..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на молителя.
Р.Я.С., роден на ***г в гр. Плевен, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на
осъдения в производството.
Молителят С.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА подадена молба от защитата на осъдения за определяне
на едно общо най-тежко наказание измежду различни наложени на основание чл. 25, ал.1, във връзка чл. 23, ал. 1 от НК.
Адв.В.: Поддържам молбата. Нови доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
адв. В.: Моля да групирате наказаният на подзащитния ми
по групи, по реда и начина на изпълнение на всяка една присъда, като определите
и режима на изпълнение на присъдата.
Знаем, че не може да се кумулира, тъй като при последната
присъда е извършил деянието, след влязла в сила присъда, нашето искане е да се групират
по групи и да се определи една обща присъда.
Едната група е първата условна присъда, която той
нарушава, след което има други две присъди, видно от свидетелството за съдимост
те са групирани и от последната присъда, която се изпълнява отделно.
Двете ефективни присъди за едно и също престъпление по чл.
354а НК искаме да се групират.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Не са
налице основания за извършване на ново групиране, различно от вече извършеното по
НЧД №11459/2018г на СРС, доколкото деянието по последното осъждане не се явява
в реална съвкупност с нито едно от останалите деяния, за които е осъден, така
че считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам групиране за последните ми две присъди 3
години и 4 години.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да ми определите една обща
присъда и режим на излежаване, тъй като вече две години съм излежал от
присъдата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Р.Я.С. има влезли в сила общо осем присъди.
С присъда по НОХД № 5203/2006 г на СРС, влязла в сила на 27.04.2007г, той е признат за виновен за
извършено на 30.06.2003г престъпление по чл. 197, т. 1, във връзка чл.194, ал. 1, във връзка чл.20, ал.2, във
връзка ал.1 от НК и осъден на глоба в размер на 500 лв.
С присъда по НОХД № И 2412/2008г на СРС, влязла в сила на
28.07.2008г е признат за виновен за извършено на 05.10.2007г престъпление по чл.
354а, ал. 5, във връзка ал. 3, пр.2, алт.1, т.1, пр.1 от НК, за което е осъден
на глоба в размер на 200 лв.
С присъда по НОХД № 11838/2009г на СРС, влязла в сила на
24.02.2010г е признат за виновен за извършено на 22.06.2009г престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр.2, т.1, алт.1 от НК, за което е осъден на 6 месеца лишаване от
свобода, което наказание на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено с 3 години изпитателен срок.
С присъда по НОХД №13657/2007г на СРС, влязла в сила на 13.09.2010г е признат за виновен за извършено
престъпление на 22.06.2003г по чл. 198, ал. 1 от НК, за което е осъден на 1
година и 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание
чл.66, ал.1 от НК с 3 години изпитателен срок.
С присъда по НОХД № 966/2013г на СГС, влязла в сила на 06.04.2015г
е признат за виновен за това, че е извършил на 30.10.2011г престъпление по чл.354а,
ал. 1, пр.5 от НК, за което му е наложено наказание от 3 години лишаване от
свобода, при строг режим и глоба в
размер на 10 000лв.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение
наказанието по НОХД № 13657/2007г, а именно 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода, при първоначален строг режим.
С присъда по НОХД №1028/2017г на СГС, влязла в сила на 22.06.2017г
е признат за виновен за извършено на 05.08.2013г престъпление по чл.354а, ал.1
от НК, като е бил осъден на 3 години лишаване от свобода, при първоначален строг режим и глоба в размер на 5
000лв.
С присъда по НОХД № 1547/2013г на СРС, влязла в сила на 08.06.2018г е признат за виновен
в това, че е извършил на 30.05.2012 г престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК, като
е осъден на 3 години лишаване от свобода, при първоначален строг режим и глоба в размер
на 2 000лв.
Със същата присъда на основание чл. 25, ал. 1, във връзка
чл. 23, ал.1 от НК е определено едно общо
най-тежко наказание измежду наложените наказания с тази присъда и по НОХД №966/2013г
на СГС, а именно 3 години лишаване от свобода при първоначален строг режим и
глоба 10 000 лв.
С определение по НЧД № 11459/2018г на СРС, влязло в сила
на 11.10.2018г, на Р.С. е било определено едно общо най-тежко наказание на основание
чл. 25, ал. 1, във връзка чл. 23, ал. 1 от НК, измежду наложените с присъди по НОХД
№ 966/2013г на СГС, по НОХД №1028/2017г на СГС и по НОХД № 1547/2013г на СРС, като
му е наложено едно общо най-тежко наказание от три години лишаване от свобода, при първоначален строг режим. На основание чл.
59 от НК му е зачетено задържането под стража и домашния арест и към така
определеното наказание е присъединено наказанието глоба в размер на 10 000 лв. по НОХД №966/2013г на
СГС.
С присъда по НОХД № 865/2020г на СГС, влязла в сила на 13.03.2020г, Р.С. е бил признат за виновен
за извършено от него на 26.06.2019г престъпление по чл.354а, ал. 2, т. 4, във
връзка ал.1, във връзка чл. 29, ал. 1 от НК, като е бил осъден на 4 години лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието.
Със същата присъда
на основание чл. 25, ал.1, във връзка чл.23, ал. 1 от НК е определено едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му с присъди по НОХД №11838/2009 г по описа на СРС и по НОХД №
13657/2007г по описа на СРС, а именно 1 година и 6 месеца лишаване от свобода,
при първоначален строг режим на изтърпяване.
Предвид изложеното, съдът намира от правна страна, че
искането на осъдения да бъдат кумулирани като едно общо най-тежко наказание
наказанията му от последните две присъди, а именно по НОХД №1547/2013г на СРС и
по НОХД №865/2020г на СГС, съответно три години лишаване от свобода, при строг
режим и глоба от 2 000 лв и четири години
лишаване от свобода, при първоначален строг режим е неоснователна, тъй като се
вижда, че престъплението по последната присъда по НОХД № 865/2020г на СГС е
извършено на 26.06.2019 г, тоест след влизане в сила на предпоследната присъда
по НОХД № 1547/2013г на СРС,
поради което определянето на едно общо най-тежко наказание измежду тези две
присъди би противоречало на разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от НК, тъй като
престъпленията по тези две присъди не са извършени при условията на реална съвкупност,
а напротив, престъплението по с последната присъда е извършено след влизане в
сила на предпоследната присъда.
Спазвайки принципа за служебното начало, съдът е длъжен
да провери дали е възможно да се направи някакво друго групиране или групирания
на наказания по осемте присъди, които има до този момент осъдения и след като
анализира неговите осъждания намира, че такава възможност няма, тъй като с
определение по НЧД № 11459/2018г на СРС, възможните групирания по НОХД № 966/2013г
на СГС, НОХД № 1028/2018г на СГС и по
НОХД №1547/2015г на СРС са били направени и е било определено на основание чл.
25, ал.1, във връзка чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание по тези
осъждания, а с последната присъда е определено и едно общо най-тежко наказание
по НОХД № 11838/2009г на СРС и по НОХД №13657/2007г на СРС. Последната влязла в
сила присъда е за престъпление, което е извършено след влизане в сила на всички
останали присъди и съответно наказанието по нея не може да бъде групирано с
никоя от останалите седем присъди. Ето защо съдът намира, че всички възможни
кумулирания на наказания са били направени от предходни съдебни състави, а към настоящия
момент ново различно кумулиране не може да се направи, тъй като би се нарушил
материалния закон.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Р. А. С., ЕГН **********
за определяне на едно общо най-тежко наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 от НК измежду наложените му до този момент наказания.
Определението може да се
обжалва и протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14,30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: