№ 8478
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110134905 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т... - редовно призован, се представлява от юрк. И..., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Д.а - С... - редовно призована, се явява лично.
ТЛП Т... - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 92188 от 03.04.2023 г. от ТЛП.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Х. - редовно призована, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. М. - редовно призована, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в срок СТЕ и ССчЕ, с препис за
страните.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. И... - Поддържам иска и така, представените от нас писмени
доказателства. Нямам възражение по проекта за доклад.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Д.а - С... - Твърдя, че имам плащания за отчетния
период. Бих могла да предоставя доказателства в съда. Има предходни
плащания за отчетния период, които в предходно дело № 5391-2021 г.
Съгласно тогава становището на вещото лице тези плащания са признати като
прогнозни стойности за този период.
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 17.01.2023 г.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представената и докладвана молба от 3.04.2023 г. от ТЛП Т...
ведно с пълномощно.
Адв. И... - Моля, да задължите М.... да предостави за процесния имот
документите, с които разполага във връзка с извършване на услугата дялово
разпределение. Не поддържам искането за задължаване на М.....
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Д.а - С... - Не бих могла да предоставя
доказателства за плащане.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
М. М. Х. - на 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност по чл. 291 от НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице М. М. Х. разпитана каза: Поддържам заключението. На мен
ми е предоставена справка от Т... и ми е отговорено, че този абонатен номер
не го обслужват и ни е предоставена справка от М... относно изравнителната
сметка, ако абонатния номер не е объркан. Мисля, че бях приложила
изравнителните сметки.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че заключението по СТЕ отговаря пълно и ясно на
поставени въпроси. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по СТЕ към
доказателствения материал по делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит.
Издаде се 1/един/ брой РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
2
Б. С. М. - на 55 г., неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност по чл. 291 от НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Б. С. М. разпитана каза: Поддържам заключението.
Юрк. И... - Нямам въпроси. Да се приеме.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Д.а - С... - Имам плащания и бележки. Извършени
са плащания.
Вещо лице Б. М. разпитана отговори: Да, отразени са плащания.
Сумата от 115,12 лв. са плащанията. Има и суми за връщане отразени на стр.
4 в приложението. Оставащата сума за плащане с лихвите са в размер 2460,50
лв. Има разлика с лихвите, начислени от ищеца, тъй като ищецът при качване
на данни, които не са ни подадени на нас, не се начислява лихва. Аз съм я
изчислила за целия период.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Д.а - С... - Смятам, че плащанията не възлизат на
сумата 115 лв. Мога да ви кажа нещо между 900 и 1000 лв. Да, имам
плащания. Също така твърдя, че в предходния отчетен период плащанията,
които не са признати за предходния са категоризирани за прогнозни за
следващ период, който е точно този от отчетния по това дело от 5.2019 г. до
4.2020 г.
Юрк. И... - Да се приемат.
СЪДЪТ ПРИЕМА, представените доказателства към доказателствата по
делото и предоставя същите на вещо лице М. да отговори съобразени ли са и
попадат ли в отчетния период и исковия.
ВЕЩО ЛИЦЕ М.: Тук много ясно е записано, че тази сума от 400 лв.,
която давате тук е сума по фактура за седми месец 2017 г. Тези суми са
отразени в счетоводството и оставащото е това, което съм отразила и са взети
предвид.
СЪДЪТ ДОПУСКА да бъдат върнати оригинали след представяне на
заверени копия на същите по делото.
Юрк. И... - Да се приеме.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Д.а - С... - Възразявам срещу становището по
ССЕ. И твърдя, че съм извършила плащания за отчетния период.
ДОКОЛКОТО на вещото лице се представиха писмени доказателства,
които удостоверяват твърденията на ответната страна за извършени плащания
3
за исковия период, съдът приема, че експертизата следва да бъде приета към
доказателствата по делото, а възражението на ответната страна да бъде
прието за неоснователно. Доколкото вещото лице изрично заяви, че са взети
предвид писмените доказателства при извършване на заключението, че извън
исковия период остават тези, за които се претендира да бъдат включени
всъщност са неотносими. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че заключението по ССЕ отговаря пълно и ясно на
поставени въпроси. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по ССЕ към
доказателствения материал по делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит.
Издаде се 1/един/ брой РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО счете
делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. И... - Моля, да уважите исковата претенция като доказана по
основание и размер и да ни присъдите направените по делото съдебните
разноски и възнаграждение за един юрисконсулт в минимален размер.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Д.а - С... - Бих искала да ми бъдат приспаднати
сумите, които съм внасяла по фактури за отчетния период. Също така да се
имат предвид и предходните плащания, които са категоризирани като
прогнозни стойности от съвсем предходния период.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5