№ 41055
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20221110165101 по описа за 2022 година
Постановено е решение по първа фаза на делбеното производство, което е влязло в
сила.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание във втората
му фаза – по извършване на делба.
Необходимо е изслушването на съдебно-техническа експертиза, която след
запознаване с материалите по делото и извърши оглед на място да даде заключение относно
възможността за поделяемост на допуснатия до делба имот, да изготви пазарна оценка на
същия, съответно на всеки от дяловете, ако се предлага обособяването на такива.
Досежно пазарната стойност на процесния лек автомобил следва да бъде допусната
съдебно-автотехническа експертиза.
С молба от 25.06.2024 г. съделителят Г. К. Г. е заявил претенция по чл. 346 ГПК за
сумата в общ размер от 21267,54 лв.
Съдът констатира, след като се запозна с постъпилата молба, констатира, че същата е
нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания в тази насока.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 10.12.2024 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се уведомят
страните.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след като извърши
оглед на процесния имот да даде заключение относно:
1. Поделяемостта на имота. При възможна поделяемост да изготви варианти за
разделянето му, като съобрази квотите на страните.
1
2. Стойността на имота по средни пазарни цени към датата на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Н. М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит по допуснатата съдебно-техническа експертиза в размер на 600
лв., вносим от съделителите, както следва: 500 лв. – от Г. К. Г., и 100 лв. – от П. К. Г..
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представени по делото
доказателства за внесен депозит
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да даде
заключение относно средната пазарна стойност на процесния лек автомобил.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза в размер на
300 лв., вносим от съделителите, както следва: 250 лв. – от Г. К. Г., и 50 лв. – от П. К. Г..
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представени по делото
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на определения депозит в пълен размер
делото ще бъде внесено в архив съгласно чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в
съдилищата.
УКАЗВА на ищеца Г. К. Г. в срок до о.с.з. с писмена молба – с препис за насрещната
страна, да отстранят нередовностите на претенцията по чл. 346 ГПК като посочи:
в какво се изразяват разходите за ремонт на кухня, баня, всекиденевна стая, спалня,
балкон и входно антре, като посочи съответните разходи за труд и материали за всяко
едно поотделно;
години на извършване на всяко едно от посочените СМР;
дали посочените СМР са извършени със знанието, без знанието или при
противопоставяне на останалите съсобственици;
причините, наложили извършването на съответните разходи, вкл. състоянието на
имота, както и кои от тях се претендират като разходи за извършен необходим ремонт
(необходими разноски за запазване, поддържане и поправяне на имота) и кои
съставляват подобрения (увеличават стойността на имота).
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието, а на
2
ответника П. К. Г. - и препис от молба от 25.06.2024 г., ведно с приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3