Определение по дело №337/2022 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 147
Дата: 21 април 2023 г.
Съдия: Ваня Стоянова Иванова
Дело: 20227280700337
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 декември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 147/21.4.2023г.

    

    

Ямболският административен съд, трети състав, в закрито заседание на   двадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ С.

 

 

при секретаря В. М., разгледа докладваното от съдията  адм. д. № 337  по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  Производството е образувано по жалба на   „КОС“ ЕООД –Ямбол, представлявано от С.  И.С. срещу Уведомително писмо от ДФ „Земеделие“ № 256 / Подмярка 4.1 от 19.12.2022г., издадено от  Заместник – изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, гр. София.   

В съдебно заседание беше направено искане от ответната страна  за назначаване на повторна СТЕ, след изслушване на вещото лице инженер по хидрология. Допълнително беше представена молба от процесуалния представител на ответната страна, в която представи и въпроси, които по своята същност съдът преценя като такива за  назначаване на нова, а не повторна експертиза. Писмено становище постъпи и от оспорващата страна, чрез процесуалния й представител. Съдът се запозна със становищата на страните и намира следното:

С оглед разпоредбата на чл. 201, изр. 2-ро  от ГПК, повторна експертиза се възлага, когато даденото заключение не е обосновано и възниква съмнение за неговата правилност

                       ЯАС намира, че изискванията за  назначаване на  повторна експертиза не са налице.

              Назначаване на нова експертиза би довело единствено до  излишно отлагане на делото, което е в разрез с принципите на адм. правораздаване за бързина и процесуална икономия.  По съществото си поставените въпроси в молба вх. № 743 от 29.03.2023г. касаят назначаване на нова експертиза. Не на последно място следва  да се посочи, че към момента съдът не е изслушал заключението по икономическата експертиза.

Предвид изложеното,  съдът

ОПРЕДЕЛИ

                         Приема и прилага молба с вх. № 792 от 04.04.2023г. и молба-становище № 743 от 29.03.2023г.

Не уважава искането на  ответната страна за назначаване на повторна експертиза.

 

Да  се връчи  препис от настоящото определение на страните.

Определението не подлежи на обжалване

                            СЪДИЯ: п /не се чете/