РЕШЕНИЕ
№ 269
гр. Кюстендил, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200351 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от И. М. М. с ЕГН **********, с адрес с. С., ул. „***“ № ***
срещу наказателно постановление № 22-1139-000441 от 21.03.2022г. издадено от Началник
сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Кюстендил, с което му е наложено на осн. чл. 53 от
ЗАНН и чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП, глоба в размер на 1000 лева, лишаване от право да
управлява МПС за 12 /дванадесет/ месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР се отнети
общо 10 контролни точки.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за
нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, без посочване на конкретни аргументи в
случай. В съдебно заседание, чрез адв. М. се подържа жалбата и се сочи, че има разминаване
между резултатите от пробата в издишания въздух /1.08 промила/ и тази при изследване на
кръвната проба /1.19 промила/, което е мотивирало искането за допълнителна експерта,
което искане не е било уважено от съда. Моли се съда да постанови решение, с което да
отмени изцяло атакуваното НП.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя
становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на
1
жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно
постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е
редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 08.03.2022г. около 23:11 часа при проверка извършена от свид. С. и З. - двамата
служители на ОДМВР – Кюстендил е установено, че И. М. М. с ЕГН ********** е
управлявал на посочената по – горе дата и час, л.а. „Хонда“ с рег. № *** в гр. Кюстендил по
ул. „***“ пред сграда № ** в посока от с. С.към ул. „***“, след употреба на алкохол, видно
от извършена проба с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0266,
който е отчел положителен резултат на водача в издишания, а именно 1.08 промила. На М. е
издаден талон за медицинско изследване № 094717 и същият придружен до ЦСМП гр.
Кюстендил, където е дал кръвна проба и при изготвената химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в пробата е установено, че наличието на етилов
алкохол в концентрация е 1.19 промила. С оглед констатираното нарушение на М. е
съставен АУАН № 607008 от 08.03.2022г., в който е описано нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от
ЗДвП. Жалбоподателят е подписал съставеният му акт без възражения и въпреки, че е
получил талона за медицинско изследване не е отишъл да даде кръвна проба за изследване.
Нарушението на жалбоподателя се доказва от материалите приложени към
административно наказателната преписка, показанията на свидетелите В. С. и А. З. и
материалите по приетата административно наказателна преписка /НП № 22-1139-000441,
АУАН № 607008, заповед № 8121з-1632/02.12.2021г., ТМИ № 094717, протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в проби кръв и справка за
нарушител-водач/. Свидетелските показания на В. С. и А. З. са еднопосочни и
кореспондират по между си и няма противоречия, които да се обсъждат или оспорват от
страните. Направеното възражение в хода на процеса за разликата от 0,11 промила в двете
проби е непоносимо, защото разликата е допустими граници и не е необходимо за
изясняване на обективната истина допълнително експертно изследване и съдът изцяло
кредитира показанията на извършеното химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол.
Административнонаказващият орган е приел за установено нарушение на чл. 5 ал. 3 т.
1 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят е управлявал пътно превозно средство под въздействие
на алкохол. Съгласно актуалната към момента на нарушението норма на чл. 174 ал. 1 т. 2 от
ЗДвП предвижда наказание е лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина за срок от 12 месеца и глоба от 1000 лв., който управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, установена с медицинско изследване
и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез
измерването му в издишвания въздух.
Съгласно чл. 6 ал. 1 т. 1 от Наредба № Iз-2539 за определяне първоначалния
максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и
възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните
2
контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно
допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане
на допълнително обучение, 04.02.2013г. - за управление на МПС, трамвай или самоходна
машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително
(чл. 174, ал. 1 ЗДвП) - 10 контролни точки.
При така установената фактическа обстановка не се ангажираха доказателства, които да
сочат на по-ниска степен на обществена опасност на извършеното нарушение в сравнение с
обикновените случаи и административно наказващия орган е приложил правилно
материалния закон. Наложените административни наказания са съобразени размерите
посочени в ЗДвП и съдът не следва да извършва преценка на смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, доколкото наказанията не може да бъдат изменяни от съда.
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 22-1139-000441 от
21.03.2022г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Кюстендил, с
което на И. М. М. с ЕГН **********, с адрес с. С., ул. „***“ № ***, са наложено на осн. чл.
174, ал.1, т. 2 от ЗДвП административни наказания – „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева,
„лишаване от право да управлява МПС“ за 12 /дванадесет/ месеца и на осн. Наредба № Iз-
2539 на МВР се отнети общо 10 контролни точки, за извършено нарушение на чл.5 ал.3 т.1
от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3