№ 53164
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20221110161458 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Подадено е заявление от фирма за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу Е. К. А., ЕГН: **********, за следните
суми по Договор за кредит за текущо потребление от 28.09.2017 г., сключен
между дружество АД и К. В. А. : главница в размер на 3433,91 лева, ведно със
законна лихва от 10.11.2022 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в
размер на 441,05 лева за периода от 07.04.2019 г. до 28.09.2020 г., наказателна
лихва в размер на 242,32 лева за периода от 07.04.2019 г. до 28.09.2020 г.,
обезщетение за забава в размер на 736,38 лева за периода от 29.09.2020 г. до
09.11.2022 г., разходи при изискуем кредит в размер на 120,00 лева и такси в
размер на 30,00 лева.
Съобразявайки разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК в актуалната
редакция на закона, приета с ДВ, бр. 100/2019 г., и разпоредбата на чл. 411,
ал. 2, т. 2 от ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на
заявлението със закона и добрите нрави, както и за наличието на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител и да отхвърли
заявлението при наличие на такава клауза или при обоснована вероятност за
това. Заявителят претендира вземания по договор за потребителски кредит –
сключен с физическо лице и с цел на отпускането „текущо потребление“,
следователно са приложими разпоредбите на Закона за потребителския
кредит (ЗПК). Претендираните "разходи по изискуем кредит“ и наказателна
лихва не следва да се събират поради изричната законовата забрана на чл. 33,
ал. 1 от ЗПК, според който при забава за плащане потребителят дължи само
лихва за забава. Законът не допуска начисляване по договор за потребителски
кредит на разходи за такси или други задължения при забава на потребителя.
Поради това и заявлението следва да се отхвърли за наказателна лихва в
размер на 242,32 лева за периода от 07.04.2019 г. до 28.09.2020 г. и разходи
при изискуем кредит в размер на 120,00 лева. Заявлението следва да бъде
1
отхвърлено и съразмерно в частта за разноските.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК с вх. №
244938/11.11.2022 г., подадено от фирма, В ЧАСТТА, с която се иска Е. К. А.,
ЕГН: ********** да заплати на ДРУЖЕСТВО, с ЕИК: ********* наказателна
лихва в размер на 242,32 лева за периода от 07.04.2019 г. до 28.09.2020 г. и
разходи при изискуем кредит в размер на 120,00 лева, КАКТО и в частта за
разноските за юрисконсултско възнаграждение за разликата над 46,38 лева до
50,00 лева, и за държавна такса за разликата над 92,82 лева до 100,07 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2