№ 13964
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20241110103572 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 25.01.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и пети януари две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 3572 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от “П..” АД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „М..“, бул. ”...”
1
№ .., представлявано от изпълнителните директори С А П, Ч Г З, Н Х Б и Р И Б, за издаване
на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против Е. Ж. С., с ЕГН
**********, от гр. София, ул. „..“ №.., вх. В, ет. 3, ап. 29, за сумата от 2 600 лв. - непогасена
главница по извлечение от счетоводните книги на “П..” АД - София към 17.01.2024 г.,
съставено въз основа на Договор за банков кредит № ... от 13.05.2021 г., сумата от 25,77 лв. -
обезщетение за забава за периода от 25.05.2023 г. до 08.01.2024 г., сумата от 8,97 лв. -
законна лихва за периода от 09.01.2024 г. до 17.01.2024 г., сумата от 60 лв. – разноски за
връчване на покана за предсрочна изискуемост, както и законната лихва върху главницата
от 19.01.2024 г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 25.01.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 2 600 лв. - непогасена главница по извлечение от
счетоводните книги на “П..” АД - София към 17.01.2024 г., съставено въз основа на Договор
за банков кредит № ... от 13.05.2021 г., сумата от 25,77 лв. - обезщетение за забава за периода
от 25.05.2023 г. до 08.01.2024 г., сумата от 8,97 лв. - законна лихва за периода от 09.01.2024
г. до 17.01.2024 г., както и законната лихва върху главницата от 19.01.2024 г. до изплащане
на вземането, както и за направените по делото разноски в размер на 101,58 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от 60
лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, съдът намира следното:
Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за кредит от 13.05.2021 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а
длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9,
ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в
рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и
възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна
по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за защита
на потребителите. Претенцията за присъждане на разноски за уведомяване за обявяване на
кредита за предсрочно изискуем обосновава вероятна основателност на неравноправна
клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за
посочените суми следва да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
2
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на “П..” АД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„М..“, бул. ”...” № .., представлявано от изпълнителните директори С А П, Ч Г З, Н Х Б и Р И
Б, против Е. Ж. С., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „..“ №.., вх. В, ет. 3, ап. 29, за сумата
от 60 лв. /шестдесет лева/ – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3