П Р
О Т О
К О Л
Град София, 09 март 2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 4 – ти състав в
публично съдебно заседание на девети
март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЯ КРЪНЧЕВА |
|
|
Секретар: |
ВАНЯ
ГАДЖЕВА |
|
|
Прокурор: |
ВАЛЕНТИН
КИРИЛОВ |
|
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия КРЪНЧЕВА ЧНД № 4613 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14.35 ч., се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Л.С.
– редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява лично.
НАЧАЛНИКЪТ
на ЗАТВОРА – гр.София
– редовно призован, изпраща процесуален представител – МЛАДЕН М.– Инспектор IV степен „Режимна дейност“ в Затвора
– гр.София, с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като съобрази становището на страните, както и наличието на законоустановени
предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА
ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА изискано и постъпило
решение на АССГ по дело № 6080/20 г., с което е отменена заповед на началник ЗООТ
„Казичене“, с която е наложено дисциплинарно наказание по отношение на лишеният
от свобода Б.Л.С..
ДОКЛАДВА и постъпило медицинско становище от
Директор МЦ при Затвора – гр. София, с оглед здравословното състояние на лишеният
от свобода Б.Л.С., които документи ПРЕДЯВИ на страните – за запознаване и становище.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознах се. Да се приемат.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Б.Л.С.: Да се приемат.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на
Началника на Затвора – гр. София М.М.: Запознах се. Да се приемат. Представям освен това и
справка от ИСДВР за осъдения С., експертна
оценка за психочно състояние на същия, както и молба от осъдения за
превеждането му в СЦЗ.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ така представените документи от процесуалния представител на
Началника на Затвора – гр. София – на останалите страни, за запознаване и
становище.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постъпилите писмени доказателства,
изискани от съда и предоставени от Затвора – гр. София, са относими
към предмета на делото, в който смисъл същите следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по воденото производство, в насока на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства, изисканите и постъпили
такива, а именно – заверен
препис на Решение № 3694 от 08.07.2020
г. по адм. дело № 6080/20 г. по описа на АССГ; писмен отговор от Затвора – гр. София – рег. № 1121/09.03.2021 г., с приложено
към него медицинско становище от Директора
на МЦ при СЦЗ, от 08.03.2021 г.; актуална справка
от ИСДВР, от 01.03.2021 г., относно лишеният от свобода Б.Л.С.; експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишеният
от свобода С., изготвена от инспектор „Психолог“ при СЦЗ, от 02.03.2021 г.,
както и молба от лишеният от свобода
С. от 08.12.2020 г. за преместването му в СЦЗ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Л.С.:
Исках да представя медицински документи, г–н М.пое ангажимент да ми даде адрес,
на който да ги изпратя, но това не се случи. Исках да представя и Харта от 2012
г., издадена на 05.12, че лица с моите заболявания не трябва да пребивават в
затворите, а трябва да са в болница, както и, че лица с хронични заболявания не
могат да се наказват или да бъдат изолирани в единични килии, камо ли с
отворена херния, но това вече няма значение.
С туберколоза на лимфните възли съм, ХИВ позитивен от 10 години, благодарение
на СЦЗ, с отворена херния, на която не може да се направи планова операция
заради пандемията, никакво лечение не ми се провежда.
Молбата, която съм подал за
преместване, е точно заради Медицинския център и режима, който се позволява в
моя случай. Има една група, в която се позволяват случаи като моя – това е
трета група, аз съм в пета наказателна група, нямам представа защо. С моя режим,
лице като мен в корпуса на СЦЗ, не може да пребивава. Има 3–та група, работещи,
„открит“ тип. Моят режим е свален 1 път от СЦЗ от 2019 г. със Заповед № 1 на Д.Т.,
м.април ми откриват типа, взима се решение да ме изпратят в „Казичене“, в това
време ми влиза и кумулация от СРС, която разпорежда първоначален „общ“ режим,
не „строг“, съобразен със здравословното ми състояние. В периода 2010–2019 г., не
съм имал проблеми със законодателството. С това изложение уточнявам защо съм
внесъл документи. Правя искане – ако ме оставят в СЦЗ, да бъда преместен по
режим и по тип в групата, в която трябва да съм, ако не – да бъда върнат в
„Казичене“, или в някое ТПО. В момента съм в корпуса на затвора, където всички
са със „строг“ режим.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча доказателства, нямам
доказателствени искания.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ
ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София М.М.: Няма
да соча други доказателства, нямам доказателствени
искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Л.С.:
Нямам други искания.
По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА
приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.
След като съобрази становището на
страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания,
както и че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да уважите предложението на Началника на СЦЗ като основателно, и въз основа на изведените
в него доводи и съображения. Едното отменено дисциплинарно наказание според мен,
не променя извода за неговата основателност.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на
Началника на Затвора – гр. София М.М.: Моля да
уважите направеното предложение от Началника на СЦЗ. Смятам същото за обосновано
и подкрепено от съответни доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Л.С.
/в своя защита/: Искането е неоснователно, тъй като наказанията по същество на ЗИНЗС,
не са съобразени нито с моето здравословно състояние, нито със същността на иска
на СЦЗ. Моля да оставите искането без уважение.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на
Началника на Затвора – гр. София М.М.: Ще направя
само едно уточнение. Лишеният от свобода е преместен в СЦЗ със заповед на
Началника, той има такава правна възможност да премества лица като него в „закрит“
тип до произнасяне на съда. По отношение на него даже е направен компромис,
защото лица, които са били в „Казичене“, се местят в „Кремиковци“, но с оглед
здравословното му състояние, той беше изслушан пред комисия и Началникът на
Затвора го остави в корпуса, но не благодарение на неговата молба, а на
основание тази заповед, докато съдът се произнесе. Още едно уточнение – при „закрит“
тип се прави и „общ“ режим, не само „строг“ и „специален“.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА на лишения
от свобода Б.Л.С.:.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Л.С.:
Моля да постановите справедлив режим, защото режимът и типът в момента са нездравословни.
В момента съм в „открит“ тип, „общ“ режим, а се намирам в корпуса на СЦЗ,
където са само със „закрит“ тип, „строг“ режим. Молбата ми беше за преместване
в 3–та група, където са работещи, и да съм по–близо до Медицинския център. Това
не е претенция – в коя група да съм – това е по режим.
СЪДЪТ
се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.
СЪДЪТ
след съвещание, след като съобрази
доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно заседание,
както и доказателствените материали по делото, намира
за установено следното:
Производството
е по реда на чл.64а, ал.3 ЗИНЗС.
Образувано
е по предложение на Началника на Затвора–гр.София, с правно основание чл.64а,
ал.2, вр. чл.64а, ал.1, т.1 и т.4 ЗИНЗС, за
постановяване на определение, с което лишеният от свобода Б.Л.С. да бъде
преместен за доизтърпяване на наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, в затвор или затворническо заведение от „закрит тип“.
В
днешното с.з., представителите на СГП и СЦЗ изтъкват тъждествени становища за
уважаване на така направеното предложение, като основателно, в която връзка
прокурорът акцентира, че едното отменено дисциплинарно наказание на лишеният от
свобода С., не променя извода за основателност на така направеното предложение,
а процесуалния представител на СЦЗ заявява, че същото е обосновано и подкрепено
от съответни доказателства.
В
своя защита, С. излага доводи за неоснователност на така направеното
предложение, заявявайки, че наложените му дисциплинарни наказания не са били съобразени
с неговото здравословно състояние. Отправя искане с конкретика
за настаняването му в определена група в Затвора – гр. София, за да бъде по–близо
до Медицинския център. Моли предложението на Началника на Затвора – гр. София, да
не бъде уважено.
След
запознаване с доказателствените материали по делото, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че Б.Л.С. е постъпил
в СЦЗ на 08.03.2018 г., на която дата е било приведено в изпълнение наложеното
му едно общо наказание по НЧД № 4697/19 г. по описа на СРС, НО, 104 състав – „лишаване
от свобода“ в размер на 4 години, което общо наказание му е било определено измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 22536/16 г. по описа на СРС, НО, 104 състав;
по НОХД № 12287/13 г. по описа на СРС, НО, 99 състав и по НОХД № 1156/17 г. по описа
на СГС, НО, 30 състав.
През
времето, в което С. е пребивавал в пенетенциарното
заведение, за същия са изготвени първоначални и текущи доклади, респективно и
психологически заключения от длъжностните лица при Затвора – гр. София, в които
е проследено неговото волево и психическо развитие. Изложени са обстойни
аргументи по отношение житейската история и поведение на лишеният от свобода в
затвора, респективно – потенциалните рискове, които са установени, с оглед
поведенческото проявление на същия. Проследена е хронологично и криминалната
деятелност на осъдения, във връзка с предходни негови осъждания, като във
всички тези доклади и експертни оценки, се изтъква едно незадоволително
поведение, с множество дефицитни зони при лишеното от свобода лице, по
отношение на които затворническата администрация е приела, че следва да има
по-сериозно поправително въздействие.
Въз
основа на приложените становища и оценки на длъжностните лица, упоменати в
нормата на чл.64, ал.2 ЗИНЗС, а именно – на ръководителят на направление
„Социална дейност и възпитателна работа“, на Зам.началника по „Режим на
охранителната дейност“ и на Началника на съответното ЗО относно поведението на
лишеният от свобода С., както
и от приетата в днешното с.з. актуална справка от ИСДВР, осъществяващ контрол и
наблюдение върху поведението на С. в пенитенциарното
заведение, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по
време на целия престой на лишеният от свобода в пенитенциарните
заведения, същия е демонстрирал отрицателно поведенческо проявление, насочено
към грубо нарушаване на установения ред в местата за лишаване от свобода; към трайно
негативно отношение спрямо както длъжностните лица от затворническата администрация,
така и към други лишени от свобода. В тази връзка СЪДЪТ отчита, че още от
самото начало, С. не е съблюдавал правилата и режимните изисквания за
пребиваване в местата за лишаване от свобода; манифестирал е емоционална
лабилност, лесна възбудимост и възпламенимост, често
водещи до конфликтни ситуации; цялостно неуважение към затворническата администрация
и незачитане на законоустановените норми, поради което и корекционният процес спрямо
него протича трудно. Посочва се, че поведението на С. се характеризира с прояви
на бруталност, арогантност и предизвикателност; с трайно негативно отношение
към правораздавателната система, за което търпи и наложеното му наказание
„лишаване от свобода“; с цинично и обидно отношение спрямо служителите от
затворническата администрация и от надзорно – охранителния състав. Изтъква се,
че за своите проблеми, С. постоянно обвинява околните и институциите, без да са
налице при него умения за рационализиране на ситуацията и дефиниране на
собствената вина. Сочи се, че при неудовлетворяване на претенциите му, лишеният
от свобода реагира с изблици на гняв и вербална агресия, като при него е налице
често лабилно настроение и същевременно отсъствие на възможност да ръководи безпроблемно
постъпките и емоциите си. Отчита се, че при С. е налице и лесна възбудимост,
често провокираща конфликтни взаимоотношения. С оглед на всички изложени
характеристики и напълно отрицателни данни за поведенческото проявление на С. по
време на целия му престой в местата за лишаване от свобода, и предвид извършени
от него многократни различни, дисциплинарни нарушения, същият е бил и съответно,
подобаващо наказван, с разнороден по вид дисциплинарни наказания, заповедите за
които са приложени към материалите по делото. Безспорно, въз основа на представеното
и прието като писмено доказателство в днешното с.з. решение на АССГ, СЪДЪТ отчита, че едно от
дисциплинарните наказания, наложени на С. въз основа Заповед № 81/20 г. на
Началника на ЗО ОТ „Казичене“ –
„Изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия“, е отменено, но
независимо от това, останалите дисциплинарни наказания са налични и същите са
все за тежки провинения, свързани с нарушения на режимните изисквания и строгите,
но действащи правила за пребиваване в местата за лишаване от свобода. От всички
наложени спрямо С. до момента 5 дисциплинарни наказания, СЪДЪТ ОТЧИТА, че през 2018 г., непосредствено след постъпването му
в Затвора – гр. София, за по–малко от половин година, лишеният от свобода е бил
наказан за 3 дисциплинарни нарушения, каквото тотално негативно поведение е
продължил да проявява и впоследствие и през останалия период на пребиваване, като
към 2020 г., същият отново е бил
дисциплинарно наказван, при това и за грубо и предизвикателно отношение към
длъжностно лице от надзорно – охранителния състав, спрямо което е отправил и
заплахи.
От
постъпилото предложение на Началника на Затвора – гр. София, както и от становищата
и оценките на длъжностните лица по чл.64, ал.2 ЗИНЗС, СЪДЪТ ОТЧИТА, че отрицателното поведение на С., констатирано от
началния момент като такова, е непроменено до настоящият момент, което
обстоятелство се установява и от приложената по делото Заповед № 166 от 13.11.2020
г. на Началника на ЗО ОТ „Казичене“, въз основа на която на лишеният от свобода
е наложено поредното дисциплинарно наказание
– „Изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия“, за използвана от
С. забранена за притежание в пенитенциарното
заведение вещ. В този смисъл, предвид честотата на извършените дисциплинарни нарушения
от С. и демонстрираните чрез тях брутални, арогантни и негативни прояви, СЪДЪТ ПРИЕМА, че същите, доказателствено обезпечени чрез приложените по делото
писмени доказателства, обективират едно изключително
неустойчиво и трайно отрицателно поведение на лишеният от свобода в пенитенциарните заведения от началото на постъпването му
тези заведения до сега, което влече напълно естествено и негативни последици за
бъдещото правно положение на С..
Във
всички становища и доклади на длъжностните лица по чл.64, ал.2 ЗИНЗС се изтъква,
че С. не е оползотворявал по законосъобразен начин престоя си и в ЗО ОТ
„Казичене“, в което е бил настанен на 24.07.2019 г., като са налице ежедневни вербални
нападки и изрази от лишеният от свобода спрямо служители от администрацията и
надзорно – охранителния състав при Затвора – гр. София; същият не успява да
формира умения за разпознаване на съществуващите проблеми и предлагане на
законосъобразни алтернативи за разрешаването им; не осъзнава последиците от собственото
си негативно поведение; поддава се на отрицателно влияние и самият той оказва
такова върху останалите лишени от свобода; включва се в нерегламентирани
дейности, сочещи на безразсъдно и рисково поведение, което индикира
липса на желание у С. да осмисли необходимостта от целяното
позитивно поведение, поради които и съображения е депозирано предложението на Началника
на Затвора – гр. София, за преместването на конкретният осъден, за доизтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“,
в затвор или затворническо заведение от „закрит“ тип.
СЪДЪТ
ОТЧИТА, въз основа на всички становища и оценки от длъжностните лица по чл.64, ал.2 ЗИНЗС, че негативната тенденция в развитието и поведението на С., бележи и
повишение на стойностите и дефицитите в профила на нуждите. Така се установява,
че анализът на риска от рецидив при С., първоначално зададен към средни
стойности от 65 точки, вследствие поради множеството извършени от него дисциплинарни
нарушения и отрицателни поведенчески проявления, е покачен на 80 точки, което
сочи на зона с висок размер на риск от рецидив за бъдещо противоправно
деяние. Регистрирано е повишение в зона „начин на живот и обкръжение“,
доколкото се отчита, че С. се влияе отрицателно от обкръжението си и показва
склонност за безразсъдно и рисково поведение; в зона „умения за мислене“,
доколкото се отчита, че С. не разпознава проблемите си, като са налице дефицити
в нагласите за разрешаването им; повтаря едни и същи грешки; не осъзнава
последствията от криминалното си поведение; в зона „отношение към
правонарушението“, доколкото се отчита, че С. категорично отрича вината си;
смята присъдата за несправедлива; не разпознава мотивите, довели го до
извършване на престъпленията; както и в зона „междуличностни проблеми“,
доколкото се отчита, че С. е с враждебни нагласи спрямо служителите, лишените
от свобода и правоохранителните органи.
В
този смисъл, чрез своето изцяло незадоволително и устойчиво отрицателно поведение,
всички длъжностни лица по чл.64, ал.2 ЗИНЗС отчитат невъзможност С. да
изпълнява поставените цели и задачи в плана на присъдата му, като независимо от
извършваната с него корекционна
дейност, същият не успява да формира уменията за разпознаване на съществуващите
проблеми и не осъзнава все още последиците от своето минало, криминално
поведение. Налице е деструктивно, грубо и трайно негативно поведение на
осъденото лице по време на целия му престой в местата за лишаване от свобода, като
предвид системните нарушения, за които С. е бил наказван, СЪДЪТ формира
изводът, че налаганите многократно дисциплинарни наказания, безспорно сочат на
доказателство за системност на извършените правонарушения и неспазване на
утвърдените правила в местата за лишаване от свобода от С., с оглед на което, престоят
му в местата за лишаване от свобода, следва да бъде утежнен, предвид това, че
спрямо лишеният от свобода следва да бъде проявено едно по–сериозно
възпитателно въздействие, което би могло разумно и адекватно да бъде
осъществено в затвор или на ЗО от „закрит“ тип, където би могла да бъде оказана
целената социална и поправителна корекция в личностен и поведенчески аспект, с
оглед подобряване тенденцията на развитие на С. към бъдещо непротивоправно
поведение и към стабилизиране на неговата личностна характеристика.
За
съда е налице убеждение, че предложението на Началника на Затвора – гр. София, се
явява правилно именно предвид множеството фактически положения относно изцяло
негативното поведение на С. в местата за лишаване от свобода – от началото на
постъпването му тези места, до сега, като в нито едно от приложените
доказателства, не се отчита каквато и да била положителна личностна или
поведенческа характеристика за конкретното осъдено лице. Настоящият съдебен
състав ПРИЕМА, че с това свое трайно отрицателно поведение, С. е демонстрирал
завишена опасност от извършване на нови нарушения на вътрешните правила, както
и от продължаващо отрицателно влияние спрямо другите лишени от свобода, предвид
което се обосновава извода, че С. не следва да пребивава в условията на пенетенциарно заведение от открит тип, с облекчен надзор и
охрана, което е предпоставка за отклонение и неизпълнение на нормативно
преписаните задължения. Убеждението на СЪДА е, че С. не може да пребивава в ЗО
от „открит“ тип, с оглед изцяло отрицателните становища и отразените в тях
обстоятелства относно напълно деструктивното поведение на осъдения, насочено
към неспазване на установения ред и напълно негативно влияние върху останалите
лица.
В
този смисъл, СЪДЪТ ПРИЕМА, че
предложението на Началника на Затвора – гр. София, следва да бъде уважено. С
оглед преценка обстоятелството – дали тежкото здравословно състояние на С.,
което действително се отчита като факт, би могло да рефлектира върху пребиваването
му в ЗО от „закрит“ тип, СЪДЪТ
ОТЧИТА, че предвид приложеното в днешното с.з. медицинско становище от
медицинско лице при МЦ на Затвора – гр. София, действително лишеният от свобода
страда от хронични заболявания – хронична вирусна инфекция, с голяма давност,
както и от хронично чернодробно заболяване, но становището е категорично, че
състоянието на С. се проследява периодично в Инфекциозна болница, като същият
ежедневно получава седативни препарати, с оглед на
което независимо в какъв тип затворническо заведение ще пребивава осъденият,
същият ще бъде проследяван от медицински специалист. В този смисъл, здравословното
състояние на С., независимо, че е влошено, не е от такова естество, което да наложи
преосмисляне от съда на преценката на Началника на СЦЗ в насока облекчаване мястото
на пребиваване на С., с оглед наложеното му и търпяно от него наказание
„лишаване от свобода“.
СЪДЪТ
ОТЧИТА и друг съществен за производството факт, а именно, че лишеният от
свобода С. лично е депозирал заявление през м.12.2020 г. до Началника на СЦЗ, за
преместването му от ЗО в СЦЗ, в която молба е посочил, че желае да информира
лично началника на СЦЗ за причините, но моли да бъде приведен в СЦЗ – твърдение,
което С. изложи и в предходното с.з. Заявеното от С. днес, че е имал желание да
пребивава в конкретна група в СЦЗ, с оглед по–близкото му пребиваване до Медицинския
център, не е основание да обоснове причина, различна от тази изложена в молбата
за преместването му в СЦЗ, и второ – с оглед становището от медицинското лице
се отчита, че състоянието на С. изцяло се наблюдава от медицински специалист и
по отношение на същия се оказват необходимите медицински грижи.
С
оглед на всичко изложено, този състав ПРИЕ, че са налице визираните в чл.64,
ал.1, т.1 и т.4 от ЗИНЗС предпоставки, за уважаване предложението на Началника
на Затвора–гр.София, на основание чл.64а, ал.2 ЗИНЗС, и лишеният от свобода С.
следва да бъде преместен за доизтърпяване на остатъка
от наложеното му наказание „лишаване от свобода”, в затвор или в затворническо
общежитие от „закрит тип“, доколкото това предложение се подкрепя изцяло от
приложените по делото писмени доказателства, сочещи на грубо нарушаване от С.
на правилата за пребиваване в местата за лишаване от свобода и за напълно
отрицателното му влияние спрямо другите лишени от свобода. СЪДЪТ СЧИТА, че при пребиваване на С. в затвора или в ЗО от „закрит
тип“, би могло да бъде проявено едно по–сериозно възпитателно въздействие и да
бъде оказана целената социална и поправителна корекция спрямо С., с оглед
подобряване личностното развитие на същия към нагласи за бъдещо
незаконосъобразно поведение и към стабилизиране на неговата личностна
характеристика.
Воден
от горното, като отчете, че са налице предпоставките на чл.64а, ал.1, т.1 и т.4 ЗИНЗС, СЪДЪТ ПРИЕ, че предложението
на Началника на Затвора – гр. София, следва да бъде уважено, като правилно,
мотивирано и обосновано, в насока на което и на основание чл.64а, ал.3, вр.ал.2,
вр.ал.1, т.1 и т.4 ЗИНЗС,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМЕСТВА лишения от свобода Б.Л.С.
– роден на ***
***, ЕГН – **********, българин, българско гражданство, разведен, осъждан, със
средно образование, пенсионер по болест, с настоящ адрес по местоживеене *** – от
ЗО от „открит“ тип, в
затвор или затворническо заведение от „закрит“ тип, за доизтърпяване на наложеното му общо наказание „Лишаване
от свобода“, в размер на 4 години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване/протестиране.
Протоколът е изготвен в открито
съдебно заседание, което приключи в
15.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: