№ 4938
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа доклад.ото от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20231110121698 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „..........” ЕАД срещу срещу В. А. М. и К. А. М. за
заплащане в условията на разделна отговорност на сумата от 0,68 лева, представляваща
главница за дялово разпределение за периода м.01.2020 г. до м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 26.04.2023 г . до окончателното изплащане на вземането при квоти, както следва:
1. В. А. М. с ЕГН: ********** - 1/2 от целия дълг, а именно 0,34 лева,
представляваща главница за дялово разпределение за периода м.01.2020 г. до м.04.2020 г.,
ведно със законната лихва от 26.04.2023 г . до окончателното изплащане на вземането;
2. К. А. М. с ЕГН: ********** - 1/2 от целия дълг, а именно 0,34 лева,
представляваща главница за дялово разпределение за периода м.01.2020 г. до м.04.2020 г.,
ведно със законната лихва от 26.04.2023 г . до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и ответниците, като съсобственици на процесния имот
с аб. № ........, находящ се в гр. С........, било налице облигационно отношение, въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като последните не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди,
че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат
дължимата цена в 45-дневен срок от публику.е на общата фактура, за който е доставена
енергията. Поради което моли да бъде признато за установено, че ответниците дължат на
ищеца процесните суми, като претендира и разноски по производството.
Представя като писмени доказателства - нотариален акт за замяна на недвижим имот,
съдебно решение на СРС от 14.06.2019 г., удостоверение за наследници на И. В. И.,
1
нотариален акт за продажба на недвижим имот от 2000 г., заявление-декларация за откри.е
на партида, съобщение към фактури 3 бр., извлечение от сметки за процесния период,
протокол от Общо събрание на собственипите на етажната собственост за избор на фирма за
дялово разпределение и списък етажни собственици, договор между СЕС и фирма „.........
ООД за извърш.е на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, договор между
„..........“ АД и „......... ООД и Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „..........” ЕАД.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответника - К. А. М., с който предявените искове се оспорват като неоснователни.
Навежда твърдения, че приложеното Решение № 141575 от 14.06.2019 г., постановено по
гр.д. №14858/00 г. по описа на СРС, 48 с-в., не е влязло в сила, а е обезсилено с Определение
от 02.06.2021 г., постановено по гр. д. № 3396/20 г. по описа на СГС, III-Б с-в. Навежда
възражение за погася.ето им с 3-годишна погасителна давност - както на главницата, така и
на лихвите. Моли съда да отхвърли исковата претенция и да му присъди направените
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответника - В. А. М..
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предмет на делото е твърдяното от ищеца материално субективно притезателно
право с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за заплащане на цената на извършената услуга по разпределение на топлинната
енергия, т.е. услугата дялово разпределение.
Правопораждащият притезанието на ищеца, фактически състав включва следните
елементи: 1) наличието на действително правоотношение по договор за продажба (доставка)
на топлоенергия с ответника, притежаващ качеството потребител на топлинна енергия по
смисъла на чл. 150 ЗЕ; 3) точно и пълно изпълнение на договорното задължение, т.е.
продавачът да е доставил на купувача топлинна енергия в твърдяното количество и в
рамките на процесния период.
В тежест на ищеца е да установи възник.ето на облигационно отношение по договор
за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер; както и че ответниците са собственици на
топлоснаден имот, находящ се в гр. С........., абонатен номер № .......
В тежест на ответника е да установи в условията на пълно и главно доказ.е е да
установи фактите, че е погасил процесното вземане.
По възражението за погася.е по давност на спорното материално право - в тежест на
ищеца е да докаже, че от настъп.е на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства,
2
водещи до спиране или прекъс.е на давността.
3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказ.е.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба, респективно
отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и
необходими за разреша.ето на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач на осно.ие чл. 219, ал.
1 ГПК.. Същото следва да бъде задължено по чл. 192 ГПК да представи документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответниците през процесния период,
отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връч.е на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
Искането на ищеца по чл.192 ГПК съдът намира за основателно във връзка с
разпределената тежест на доказ.е.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на осно.ие чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 06.03.2025 г. от 12:10 ч., за която
дата и час страните да бъдат призо.и, като им указва,че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на осно.ие чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на САТЕ и СЧЕ,
която да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 от ГПК като трето лице - помагач на страната на
3
ищеца „.........“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на осно.ие чл. 190, ал. 1 от ГПК третото лице-помагач на страната в
едноседмичен срок от връч.е на настоящото определение да представи всички документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния имот през исковия
период.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
На осно.ие чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото
определение за насроч.е, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да вземат
становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4