Споразумение по дело №5578/2017 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 167

 

22.02.2018 година                                                   град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                      ХVІ наказателен състав

На двадесет и втори  февруари                           две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ИВАН АТАНАСОВ

                                                                       2. КИРИЛ МАРИЯНОВ

                   

Секретар:  Елена Ралчева

Прокурор: Даниела Андреева

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД №  5578 по описа за 2017 година.

На поименното повикване в 12:15 часа се явиха:

 

РП – Пловдив - редовно призована,  изпраща представител.     

ПОДСЪДИМИЯТ: С.А.Н.  – редовно уведомен, се явява лично.

Адв. Б.З. – редовно уведомен, се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Л.В.П. – редовно уведомен, се явява лично.

ПРОКУРОР: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.

АДВ.З.: Да се гледа делото.

ПОДС.Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

С.А.Н.  - роден на *** ***, б., български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК.

         ПОДС. Н.: Разясниха ми се правата.

ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 АДВ.З.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.Н.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. З.: Нямам отводи.

ПОДС. Н.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР:  Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение за взетата мярка.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ.З.: С оглед на процесулана икономия прис към предтавителя на РП Пловдив. споделям становището и моля съда да ни дад възм да обсъдим параметрите и да ви го представим. Не са налице процесуални нарушения на досъдебното производство. Сключили сме споразцумение с прокуратурата. Моля делото да продължи по глава 29 от НПК.

ПОДС. Н.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

ПОСТР. Л.П.: Заявавм че оттеглям молбата си за конституиране като частен обвинител и граждански июец тъй като със С.

 

 

Н. сключихме извънсъдебно споразумение и нямам претенции към него за имуществени или за неимуществени вреди.

адв. З.: Представям споразумение от 16.01.2018г. със заветка на съдържание на нотариус Р. К., както и два броя разписки, които документи удостоверяват изцяло и в пълен размер претенциите на гражданския ищец и частен обвинител за плащане на имуществени, неимуществени вреди, както и разноски за адвокат.

Съдът намира че следва да приеме представените писмени доказателства,поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените от адв.З. писмени доказателства.

 

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

 

Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Предвид гореизложеното,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

Намира, че хода на делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите.

АДВ.З.: Отводи нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.

 

 

 

ПОДС. Н.: Нямам отводи. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Н. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

         ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Н.  - роден на *** ***, б., български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ***, е причинил на Л.В.П., ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в трималеоларно счупване на левия глезен с непълно изкълчване на горна скочна става на левия долен крайник, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, като деянието е извършено по хулигански подбуди-престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК.

За така извършеното от подсъдимия С.А.Н.  престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр. с чл.129, ал.2, във вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на  чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ  СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия С.А.Н.  наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

         На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.А.Н.  да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 283,36 /двеста осемдесет и три лева и тридесет и шест стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

        

За РП-Пловдив  ...........................                      .......................................       

Прокурор: / Д.Андреева/                                   /Подс. С. Н.  /

 

 

 

........................................

/Адв. Б.З.  /

 

 

          Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор  Даниела Андреева от една страна и подсъдимият С.А.Н.  и адв. Б.З. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5578/2017 г. по описа на РС Пловдив,  ХVІ н.с. и оглед така одобреното споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по делото.

                Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл. 309, ал. 2 от НК след постановяване на присъдата СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение на подсъдимия С.А.Н. следва да бъде отменена. Поради гореизложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.А.Н. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на глава 22 от НПК.

Протоколът се изготви в Съдебното заседание.

Заседанието се закри в 12:40 часа.

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                     1:

                                                                     2:

                                                    СЕКРЕТАР:

 

 

 

Вярно с оригинала.

Секретар: К.Ч.