Р Е Ш Е Н И Е
№31
гр. Поморие, 15.02. 2018год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ районен съд, гражданско отделение, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нася Япаджиева
при секретаря, Валентина Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Н.Япаджиева гр.дело № 588 по описа за две хиляди и седемнадесета година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ПРС е образувано по повод искова молба подадена от от М.Б., чрез пълномощника и съдебен адресат адв.С.П. против „Тремекс” ЕООД гр.Поморие. В исковата молба ищцата твърди, че с ответното дружество, с предишно наименование „Тремекс билд” ЕООД са сключили предварителен договор на 01.11.2012 г., за покупко продажба на недвижим имот, представляващ апартамент № 77, с идентификатор 51500.507.627.3.77, по КК и КР на гр.Несебър, находящ се в жилищна сграда за сезонно ползване „Селена резидънс”, КК „Слънчев бряг”, като ответникът се задължил освен да прехвърли собствеността върху имота, предмет на сделката, да извърши всички необходими строително - монтажни работи и да получи удостоверение за въвеждане в експлоатация на сградата, в която имота е разположен в срок до 31.12.2013г. Твърди се, че с клаузата на чл.3.1.3 от договора, страните уговорили неустойка за неспазване на срока на строителството от страна на продавача - строител в размер на 10 евро на ден закъснение, но не повече от 15 000 евро. Твърди се, че към момента на подаване на исковата молба сградата не е завършена и не е въведена в експлоатация, а ответникът отказвал да заплати уговорената договорна неустойка за периода от 09.09.2016г. до 28.09.2017г. в размер на 3750 евро, като с влезли в сила решения по гр.дело № 446/2015г. и 478/2016г. на РС Поморие, ответното дружество е осъдено да заплати неустойка за периода от 01.01.2014г. до 11.09.2015г. и за периода от 12.09.2015г. до 08.09.2016г. Моли съдът да осъди ответника да й заплати сумата от 3750 евро неустойка за периода от 09.09.2016г. до 28.09.2017г.ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и направените разноски. Посочва банкова сметка ***. В съдебно заседание подържа иска и моли съдът да постанови неприсъствено решение.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не ангажира становище по делото и не се явява в с.заседание, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предявеният иск е с правно основание чл. 92 от ЗЗД.
ПРС, като взе предвид
събраните по делото доказателства, становищата на страните и разпоредбите на
закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Според съда е налице сложната хипотеза по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки. Предявената искова молба е изпратена на ответника с указания за отговор по същата в двуседмичен срок и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 02.11.2017г. на адреса на ответника. По делото няма постъпил отговор по иска, ответникът не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, нито прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно, ищецът обективира нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства, е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение. Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените от ищеца обстоятелства, които се подкрепят от представените от ищеца и неоспорени от ответната страна писмени доказателства В тази насока е представен Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот подписан от страните по делото, видно от който е уговорена неустойка при неспазване срока на завършване на сградата – 31.12.2013г. в размер на 10 евро на ден, но не повече от 15000 / петнадесет хиляди евро/. Вземането е точно определено по размер, по 10 евро на всеки ден закъснение, но не повече от 15000 евро, като не се спори, че на ищцата е присъдена неустойка за периода от 01.01.2014г. до 11.09.2015г. и за периода от 12.09.2015г. до 08.09.2016г. или 6190евро и 3630евро. В настоящото производство ищцата претендира неустойка в размер на 3750евро за следващ период от 09.09.2016г. до 28.09.2017г. т.е. 375дни.
Ето защо, следва да се приеме, че претенцията е основателна и че ответникът действително дължи обективираните суми в исковата молба.
С оглед изхода от делото и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени направените от ищеца разноски, възлизащи в общ размер от 993.25 / деветстотин деветдесет и три лева и 25ст./, от които 293.25 лв. дължима държавна такса и 700.00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Тремекс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Поморие, ул. „Княз Борис І”, № 219, представлявано от управителя Георги Петров Гиргинов да заплати на М.А.Б., гражданка на РФ, род. на *** г., с адрес в гр.Москва, , със съдебен адреса*** - адв.С.П. сума в размер 3750 /три хиляди седемстотин и петдесет/ евро, представляваща неустойка за неизпълнение на задължението на ответника по чл.3.1.2 от предварителен договор от 01.11.2012 г., сключен между страните, за периода от 09.09.2016 г. до 28.09.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума от предявяване на иска - 29.09.2017 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Тремекс” ЕООД гр.Поморие да заплати на М.А.Б., със съдебен адреса*** - адв.С.П., сумата 993.25 / деветстотин деветдесет и три лева и
25ст./ представляваща разноски по делото.
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: