РЕШЕНИЕ
№ 611
Габрово, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Габрово - , в съдебно заседание на десети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА |
| Членове: | ДАНИЕЛА ГИШИНА ДИАНА ПЕТРАКИЕВА |
При секретар РАДИНА ЦЕРОВСКА и с участието на прокурора ЖЕНИ ШИКОВА като разгледа докладваното от съдия ДИАНА ПЕТРАКИЕВА кнахд № 20247090600076 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.
С Решение №211/20.12.2023г. по АНД №794/2023г. Районен съд Габрово е отменил Наказателно постановление №23-0892-000479/25.05.2023 г. на Н. сектор ПП при ОД на МВР Габрово с което на Д. С. М., [ЕГН] е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 200,00 лева и лишаване от правоуправление за срок от шест месеца на основание чл.175 ал.3 пр.2 от Закона за движението по пътищата, за нарушение по чл.140 ал.1 от същия закон. Отнети са и 10 контролни точки на основание Наредба N I-з-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.
В законния срок Решението на съда е обжалвано от ОД на МВР Габрово, чрез юрисконсулт И. С.. В жалбата се излага, че така постановеното Решение било неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на закона. Възразява се срещу приложението на чл.28 от ЗАНН като касационният жалбоподател се позовава на разпоредбата на чл.189з от ЗДвП, в сила от 23.12.2021 г., според която прилагането на посочената разпоредба за нарушенията по ЗДвП е недопустимо.
Решението на РС Габрово следвало да бъде отменено, като бъде потвърдено и самото наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят не изпраща представител.
Ответникът по делото се представлява от упълномощен процесуален представител – адв. Р.-М. Х. от АК Габрово, която оспорва касационната жалба.
Представителя на ОП Габрово изразява становище за основателност на жалбата. Според прокурора нарушението е осъществено от обективна и субективна страна, поради което първоинстанционното решение следва да бъде отменено.
Пред настоящата съдебна инстанция не са представени и приети нови доказателства.
Административният съд като извърши цялостна служебна проверка на съдебния акт и прецени изложените в съдебно заседание пред касационната инстанция доводи, намира касационната жалба за основателна.
Д. С. М. е санкциониран за деяние, изразяващо се в това, че на 01.05.2023 г., в 13,05 часа в [населено място], на [улица]на кръговото кръстовище с [улица], в посока [улица]управлява собствения си мотоциклет КТМ 300, който е регистриран по надлежния ред с регистрационен номер ЕВ 1573К, отговарящ на управлявания мотоциклет като табелата с регистрационен номер не е поставена на определеното за това място.
Наложена е глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца като са отнети и 10 контролни точки, съгласно Наредба N I-з-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.
За да отмени обжалваното пред него НП Районен съд Габрово е приел, че жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение, но са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, определящ случаят като маловажен.
Настоящият състав не споделя този извод.
Извършването на административното нарушение, за което е санкционирано лицето, е доказано по несъмнен начин. Районният съд е направил подробно обследване на всички факти и обстоятелства, свързани както с нарушението, така и с процедурата, при която е проведено административно наказателното производство. Правилно в атакуваното решение е прието, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, както и че описанието на нарушението е пълно, ясно, точно и разбираемо. П. Р. съд е приел нарушението за доказано.
Незаконосъобразен е крайният извод, свързан с приложението на чл.28 от ЗАНН като по отношение на него настоящият съдебен състав се солидаризира с довода на касационния жалбоподател.
Чл.189з от ЗДвП, в сила от 23.12.2021 г., предвижда че за нарушенията по този закон не се прилагат чл.28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания. С оглед посочената разпоредба първоинстанционното решение се явява в противоречие със закона, от което следва извода, че административният орган правилно и законосъобразно е ангажирал административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че деянието не показва липсва на субективния елемент от състава на нарушението. Факт е настъпила техническа повреда и това се приема за установено, предвид събраните по делото доказателства. Санкционираното лице, обаче е било наясно със забраната да управлява превозното средство, без табелата с регистрационния номер да е поставена на определеното за това място. Водачът е следвало да процедира както във всички случаи на възникнала техническа неизправност – да транспортира мотоциклета като пешеходец или посредством специализирана техника, предназначена за транспортиране на МПС с технически неизправности.
Може да се заключи, че извършеният от Районен съд Габрово анализ на събрания доказателствен материал и приложимите материално правни разпоредби не се споделят изцяло от настоящия състав. Като е отменил обжалваното пред него наказателно постановление, Районен съд Габрово е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде касиран.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН, А. съд Габрово
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение №211/20.12.2023г. по АНД №794/2023 г. на Районен съд Габрово.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-0892-000479/25.05.2023 г. на Н. сектор ПП при ОД на МВР Габрово с което на Д. С. М., [ЕГН] е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 200,00 лева и лишаване от правоуправление за срок от шест месеца на основание чл.175 ал.3 пр.2 от Закона за движението по пътищата, за нарушение по чл.140 ал.1 от същия закон и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба N I-з-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |