П Р О Т О К
О Л № 97
04.02.2019 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
На четвърти февруари, две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: МИЛКА ДИМИТРОВА
МИЛОЙКА
ШИШКОВА - ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: АТАНАС
ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията
НОХД № 8013 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 10,40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
В.Т.К., редовно
призована, се явява лично и с адв. О.Т., упълномощен от досъдебното
производство.
И.Д.И.,
редовно призована, се явява лично и с адв. Д.П., упълномощен от досъдебното
производство.
П.С.Д., редовно призован,
се явява лично и с адв. Р.Н. – служебен защитник на подсъдимия от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.Л.К., редовно призован, чрез
своята майка Л. К., не се явява, не
изпраща процесуален представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание
АДВ. П.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание
АДВ. Н.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание. Съобразно разпоредбата на чл.247в ал.2 НПК, се дава ход на разпоредителното
заседание, ако пострадалият е редовно призован и без да сочи уважителни причини
не се явява в насроченото открито разпоредително заседание.
Така мотивиран
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимите:
В.Т.К.
- родена на ***
***, ****, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН **********.
И.Д.И.
- родена на *** ***, ****,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работеща - ****,
неосъждана, ЕГН **********.
П.С.Д. - роден на *** *** – **** ****,
български гражданин, с основно образование, неженен, ****, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват
в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата им по чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам
правата си. Разбирам характера на настоящото производство.
ПОДС. И.:
Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.
ПОДС. Д.:
Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.
ПРОКУРОР:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
АДВ. Т.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДС. К.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за
правата по чл. 247б от НПК.
АДВ. П.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди
повече от 7 дни.
ПОДС. И.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за
правата по чл. 247б от НПК.
АДВ. Н.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДС. Д.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за
правата по чл. 247б от НПК.
Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248
ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР:
Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.
АДВ. Т.:
Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.
ПОДС. К.:
Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.
АДВ. П.:
Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.
ПОДС. И.:
Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.
АДВ. Н.:
Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.
ПОДС. Д.:
Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и
чл. 275 НПК, а именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, както и
възможността да правят искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Т.:
Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете вносна бележка, с която
подсъдимите са възстановили оставащите съставомерни имуществени вреди от
деянието в размер на 10 лева.
ПОДС. К.:
Нямам отводи. Нямам искания. Да се приеме представената вносна бележка.
АДВ. П.:
Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени искания. Да се приеме представената
от колегата вносна бележка за платените вреди.
ПОДС. И.:
Нямам отводи. Нямам искания. Да се приеме представената вносна бележка
АДВ. Н.:
Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени искания. Да се приеме
представената от колегата вносна бележка.
ПОДС. Д.:
Нямам отводи. Нямам искания. Да се приеме вносната бележка.
ПРОКУРОР:
Да се приеме представената вноска бележка, с която са репарирани вредите.
Съдът,
след съвещание счита, че днес представената от защитата вносна бележка, като
относима и необходима, следва да бъде приета по делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК
представената от адв. Т. вносна бележка за възстановени вреди в размер
на 10 лева.
С оглед
липсата на постъпили отводи и други искания, следва да се пристъпи към обсъждане
на въпросите по чл.248 ал.1 НПК.
Така
мотивиран съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите, на пострадалия. Считам, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила – вредите са възстановени и сме постигнали
с подсъдимите и защитниците им споразумение за решаване на делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение
на мерките за неотклонение взети спрямо подсъдимите, поради което същите следва
да бъдат потвърдени до влизане в сила на присъдата или определението на съда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на
досъдебното производство. Моля да насрочите делото по реда на глава XXIX НПК.
АДВ. Т.: Считам,
че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно считаме, че е
възможно да сключим споразумение с прокуратурата по реда на глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че към настоящия момент не е налице основание за
изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитната ми, поради
което същата следва да бъде потвърдена. След одобряване на споразумението, моля
мярката за неотклонение, действаща спрямо подзащитната ми да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДС. К.:
Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с представителя
на държавното обвинение.
АДВ. П.:
Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила,
тъй като с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че към настоящия момент не е
налице основание за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо
подзащитната ми, поради което същата следва да бъде потвърдена. След одобряване
на споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на
досъдебното производство.
ПОДС. И.:
Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с
представителя на държавното обвинение.
АДВ. Н.:
Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно считаме, че е възможно да сключим споразумение с
прокуратурата по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам,
че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за
неотклонение, взета спрямо подзащитния ми, поради което същата следва да бъде
потвърдена. След одобряване на споразумението, моля мярката за неотклонение,
действаща спрямо подзащитния ми да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДС. Д.:
Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с
представителя на държавното обвинение.
СЪДЪТ, след като взе
предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, счита следното:
Делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите или на пострадалото лице.
Налице са предпоставките
делото да се разгледа по реда на диференцираните правила, с оглед възстановените
съставомерни имуществени вреди и предвид становището на страните, че са
постигнали споразумение. Предвид изложеното, то след приключване на откритото
разпоредително заседание, следва незабавно да се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на гл. XXIX
НПК. Следва да се посочи, че отнетият мобилен телефон марка "Айфон",
модел "7 плюс блек" с ИМЕИ № *****, ведно със СИМ-карта към мобилен
оператор "Теленор“ е върнат на пострадалия А.Л.К., а в днешното съдебно
заседание бе приета вносна бележка, удостоверяваща внасянето на сума в размер
на 10 лева, покриваща вредите претърпени от отнетия протектор за телефона.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Към
настоящия момент липсват основания за изменение на действащите мерки за
неотклонение „Подписка“ за подсъдимите К. и И. и „Под надзор ИДПС“ за
подсъдимия Д., поради което същите следва да бъдат потвърдени.
Няма
отправени доказателствени искания, предвид което съдът не дължи по-нататъшно
обсъждане на този въпрос.
Предвид
изричната разпоредба на чл. 252, ал. 1 НПК, делото следва да се разгледа
незабавно по процедурата, разписана в гл. XXIX НПК.
Така
мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени, отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата В.Т.
К. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата И.Д.И.
/със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П.С.Д./със
снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОД НАДЗОР НА ИДПС”.
Определението в частта, касаеща мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в 7- дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по
реда на глава ХХІІ- ра от НПК.
Доколкото
страните изрично заявиха, че желаят производството да продължи по
диференцираната процедура, разписана в Глава XXIX НПК, то на основание чл. 252 ал.1 НПК следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX- та от
НПК.
Съдът даде възможност на страните да представят
споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОР:
Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Т.:
Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. К.:
Съгласна съм с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. П.:
Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. И.:
Съгласна съм с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Н.:
Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. Д.:
Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от председателя
на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. К.
/ Запитана по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. И.
/ Запитана по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Д.
/ Запитан по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в
съдебния протокол на основание чл. 382
ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол,
на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
споразумение за решаване на НОХД № 8013/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с.,
постигнато между
Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор АТАНАС ИЛИЕВ от
една страна и подсъдимите В.Т.К., чрез адв.– О.Т. - защитник на подсъдимата, И.Д.И.,
чрез адв. Д.П. - защитник на подсъдимата и П.С.Д., чрез адв. Р.Н. – служебен
защитник на подсъдимия от друга страна за следното:
ПОДСЪДИМАТА В.Т.К. - родена на *** ***, ****,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН
********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 198,
ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК,
за това че на 11.02.2018г. в гр.
Пловдив, в съучастие като подбудител с П.С.Д., ЕГН ********** като извършител и
с И.Д.И., ЕГН ********** като помагач, умишлено е склонила П.С.Д. да отнеме
чужди движими вещи - мобилен телефон марка "Айфон" модел "7 плюс
блек" с ИМЕИ № ******* ведно със СИМ-карта към мобилен оператор
"Теленор" на стойност 1050.00 лв., силиконов калъф/ кейс/ за мобилен
телефон на стойност 10.00 лв. - всичко на обща стойност 1060.00 лв. (хиляда и
шейсет лева) от владението на А. — А. Л.К. *** с намерение противозаконно да ги
присвои, като употреби за това сила.
За така извършеното от подсъдимата престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3, вр. с ал. 1 НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.1 НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на
подсъдимата лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМАТА В.Т.К. /със снета по делото
самоличност/ е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК,
за това че на 13.02.2018 г. в гр.
Пловдив без надлежно разрешително е държала високорисково наркотично вещество:
марихуана с нето тегло 2.477 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10,7 тегловни % на стойност 14.86 лв. (четиринадесет лева и
осемдесет и шест стотинки) и марихуана с нето тегло 0,056 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 23,5 тегловни % на стойност 0.33 лв.
(тридесет и три стотинки), всичко на обща стойност 15,19 лв. (петнадесет лева и
деветнадесет стотинки), като стойността е определена съгласно Приложение № 2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. по цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимата престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК
й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66,
ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на
подсъдимата лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На
основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимата В.Т.К. /със снета по делото самоличност/ едно
общо, най-тежко наказание,
а именно ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66,
ал.1 НК, вр. чл.25 ал.4 НК се ОТЛАГА
изтърпяването на така определеното и наложено едно общо най-тежко наказание на
подсъдимата лишаване от свобода, с
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.59,
ал.1 т.1 и ал.2 НК се ПРИСПАДА при
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимата В.Т.К. е
била задържана по реда на ЗМВР на 13.02.2018 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМАТА И.Д.И. - родена на *** *** , ****, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, работеща - ****, неосъждана, ЕГН
********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 198,
ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1 НК, за това че на 11.02.2018г. в
гр. Пловдив, в съучастие като помагач с В.Т.К., ЕГН ********** като подбудител
и с П.С.Д., ЕГН ********** като извършител, умишлено е улеснила П.С.Д. да
отнеме чужди движими вещи - мобилен телефон марка "Айфон" модел
"7 плюс блек" с ИМЕИ № **** ведно със СИМ-карта към мобилен оператор
"Теленор" на стойност 1050.00 лв., силиконов калъф/ кейс/ за мобилен
телефон на стойност 10.00 лв. - всичко на обща стойност 1060.00 лв. (хиляда и
шейсет лева), от владението на А. – А.Л.К. ***, с намерение противозаконно да
ги присвои, като употреби за това сила.
За така извършеното от подсъдимата И.Д.И.
престъпление
по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1 НК й се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, а именно ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното и наложено наказание на подсъдимата лишаване от свобода с
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.59,
ал.1 т.1 и ал.2 НК се ПРИСПАДА при
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимата И.Д.И. е
била задържана по реда на ЗМВР на 13.02.2018 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.Д. - роден на *** *** – ****“,
****, български гражданин, с основно образование, неженен, ***, осъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198,
ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 НК, за това че на
11.02.2018г. в гр. Пловдив като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като
извършител с В.Т.К., ЕГН ********** като подбудител и с И.Д.И., ЕГН **********
като помагач, е отнел чужди движими вещи — мобилен телефон марка
"Айфон" модел "7 плюс блек" с ИМЕИ № **** ведно със
СИМ-карта към мобилен оператор "Теленор" на стойност 1050.00 лв.,
силиконов калъф/ кейс/ за мобилен телефон на стойност 10.00 лв. — всичко на обща
стойност 1060.00 лв. (хиляда и шейсет лева) от владението на А.Л.К., ЕГН **********
*** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.
За така извършеното от подсъдимият П.С.Д.
престъпление
по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ РЕЖИМ.
На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 НК от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на
ЗМВР и по НПК, от 13.02.2018 г. до 16.02.2018
г., като един
ден задържане под стража се зачита за един ден „лишаване от свобода".
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО марихуана с нето тегло - 2,274гр. - остатък след
изследването, изпратен е за
съхранение в ЦМУ на основание
чл.354а ал.6, вр. ал.3 т.1 НК СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, като след влизане
в законна сила на определението, с което се одобрява споразумението, ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона надлежен ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: Цилиндрична кутия, зелена на
цвят, с надпис „Amsterdam
XXX“;
Цилиндрична кутия, синя на цвят, с надпис „Amsterdam XXX“; полиетиленов плик, съдържащ множество бели на
цвят филтри; правоъгълна картонена кутия с надпис „Stanobolon Rapid“; цилиндрична картонена
кутия, черна на цвят, с надпис „ОСВ“, съдържаща листове оризова хартия; 1 бр.
полиетиленов плик, съдържащ множество по-малки като размер полиетиленови
пликчета, самозалепващи се; парче плат в лилав цвят – боне, на съхранение при домакина на Второ РУ на МВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност
след влизане в законна сила на определението, с което се одобрява
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Сива на цвят електронна везна с
пластмасов капак, втора сива на цвят електронна везна с пластмасов капак, както
и 2 бр. мелници тип „Гриндери“, на основание чл.354а ал.6 НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. В.Т.К. /със
снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 248,13
/двеста четиридесет и осем лева и тринадесет стотинки/ лева по сметка на ОД на
МВР – Пловдив, в полза на бюджета на Държавата.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. И.Д.И. /със
снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 168,13
/сто шестдесет и осем лева и тринадесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР –
Пловдив, в полза на бюджета на Държавата.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.
3 от НПК подс. П.С.Д. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 168,13 / сто шестдесет и осем лева и
тринадесет стотинки / лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив, в полза на бюджета
на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС.
К.:
АДВ.Т.:
ПОДС. И.:
АДВ. П.:
ПОДС.
Д.:
АДВ.
Н.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, в него са обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК,
съставомерните имуществени вреди от деянието са възстановени, а престъплението
за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381 ал.2 НПК, поради
което следва да бъде одобрено. Предвид това наказателното производство по
делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мерките
за неотклонение взети спрямо подсъдимите следва да бъдат отменени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 8013/2018 г.
по описа на ПРС, ІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор АТАНАС ИЛИЕВ от една страна и подсъдимите В.Т.К.,
чрез адв. о.Т. – защитник на подсъдимата, И.Д.И., чрез адв. Д.П. –защитник на
подсъдимата и П.С.Д., чрез адв. Р.Н. – служебен защитник на подсъдимия от друга
страна.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 8013/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата В.Т.К. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата И.Д.И. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.С.Д. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОД НАДЗОР НА ИДПС“.
Определението е окончателно във
всички свои части и не подлежи на обжалване и протест.
Уведомиха се осъдените, че им се предоставя 7 – мо дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на неизплатените суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определената сметка ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 11,50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./П.
2./П.
СЕКРЕТАР:/П.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
Т.К.