№ 12758
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110106116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – Д. П. М., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от
адв.А., с пълномощно по делото.
адв.А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно доклада, обективиран в
определение от 27.06.2022 година.
адв.А. - Представям договор за правна защита и съдействие,
1
както и доказателства за платен адвокатски хонорар. Поддържам
отговора на исковата молба и основанията, подробно посочени в него.
Искането за трима свидетели беше направено, с оглед активна
опозиция на ищцовата страна в тази насока, но дотолкова, доколкото
няма такава и доколкото процедурите за съкращаване на щата,
извършването на подбор и уволнението са документално фиксирани
процедури, тоест за тях се създават надлежно документи, които са
представени на съда от ответника още с отговора на исковата молба и
с оглед процесуалното поведение на ищеца, не поддържам искането за
разпит на трима свидетели. За пълнота на доказателствения материал,
представям и моля, да приемете трудовите договори на работниците и
служителите към момента на прекратяването на трудовото
правоотношение между страните. Приложили сме и старото, и ново
щатно разписание, представили сме трудовите договори на
работниците и служителите в ответното дружество, поради което
считам, че са неотносими така направените искания за изискване на
справка от НАП и по реда на чл.190 от ГПК. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалния представител на ответника, както и доводите и
възраженията на страните в исковата молба и отговора,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на
ответника пет броя трудови договори, като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца, обективирани
в исковата молба по реда на чл.186 от ГПК и по реда на чл.190 от
ГПК.
адв.А. – Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.А. – Моля, да отхвърлите предявените искове на основания,
подробно посочени в отговора. Моля, за срок за писмена защита.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА на процесуалния представител на ответника
едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмена
защита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3