№ 480
гр. Пловдив, 01.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20235001000416 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД О** - З. АД, редовно призовано, не се
явява представител. От процесуалния представител на дружеството е
постъпила молба, с която се заявява, че никой от представляващите не може
да се яви в съдебно заседание, но няма пречка и са съгласни делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Приложено е пълномощно, списък на разноски и
фактура.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. Я., редовно призован, НЕ СЕ ЯВЯВА. Вместо
него се явява адв. Р. М., редовно упълномощена.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът преценява, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е образувано по въззивна жалба от ЗАД О** З. АД
против решение № 60/15.02.2023 г. по гр. д. № 1301/2021 г. на ОС Стара
Загора в частта, с която е уважен предявеният от А. Я. към ЗАД О** З. АД иск
за разликата над сумата от 25 000 лева до уважения размер от 40 000 лева,
представляващо застрахователно обезщетение за неимуществени вреди,
причинени от ПТП. В жалбата са изложени съображения за неправилност и
1
незаконосъобразност на решението и постановяването му в противоречие с
материалния и процесуалния закон, както и за необоснованост и
несъобразяване с доказателствата по делото. Изложени са подробни
съображения в подкрепа на това становище. Искането е да се отмени
решението в обжалваната част и да се потвърди за разликата над 25 000 лева
и се присъдят направените разноски.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от адв. Р. М., като
пълномощник на А. Я., в който се изразява становище, че решението е
правилно и искането е да се потвърди.
Адв. М.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на жалбата. Нямаме
искания. Няма да сочим доказателства. Безплатно защитавам доверителя ми.
Не претендирам разноски. Моля да дадете ход по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представената молба заедно с
пълномощно и списък на разноски, както и доказателства за извършването
им.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля за вашия съдебен акт, с
който да оставите без уважение въззивната жалба на застрахователя и
потвърдите решението на ОС Стара Загора, като правилно и законосъобразно.
Според нас, първоинстанционният съд е присъдил справедливо обезщетение
на пострадалия А. Я. за претърпените от него неимуществени вреди, като е
съобразил вида и характера на получените от него телесни увреждания,
периода на възстановяване и лечение, както и настъпилата травматична
церебрестания, като усложнение в резултат на ПТП. Това усложнение,
категорично е доказано, че е в причинно-следствена връзка със злополуката,
както от изготвената и приета СМЕ, така и от СПЕ. Съдът правилно е
анализирал събраните по делото доказателства и е приел справедлив процент
на съпричиняване от страна на моя доверител, който е съобразен както с
доказателствата по делото, така и със съдебната практика на ВС. Моля в този
смисъл за вашия съдебен акт, с който да оставите без уважение искането на
застрахователя присъденото обезщетение да бъде намалено и
2
първоинстанционното решение да бъде отменено в обжалваната от тях част.
Не претендираме разноски. Правя възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар от страна на застрахователя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3