Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2020г., гр.Варна
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ
СЪСТАВ, в закрито заседание проведено на втори декември, през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия МАРИАНА
ХРИСТОВА
въззивно гражданско дело
№ 10932 по описа за 2020г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435,
ал. 2, т. 7 ГПК.
Образувано е по жалба С.О.срещу
Постановление за разноските от 01,09,2020г., с което е отказано изменение на
постановлението за разноските, чрез намаляване на размера на приетото за
събиране адвокатско възнаграждение в полза на ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД за процесуално
представителство, защита и съдействие в размер на 426,80лв. и определена завишена такса по т. 26 от
Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 180,05лв., съставени по изп.дело
№ 20208510401524 по описа на ЧСИ М. П., рег. № 851, район на действие – СГС.
Въззивникът
твърди, че отказа е
неправилен. Претендира неговата отмяна, намаляване на адвокатското
възнаграждение и на таксата по т. 26. В евентуалност претендира изменение на
постановлението за разноските, като не бъдат събирани такива в полза на
взискателя, т.к. липсват доказателства за реалното им плащане и съответно
намаляване на таксата по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ.
Въззиваемият ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД
изразява становище за неоснователност на жалбата.
ЧСИ е депозирал обяснения относно
обжалваното изпълнително действие, в които излага становище за неоснователност
на жалбата.
За
да се произнесе съдът съобрази следното:
Изпълнително дело е образувано по
молба на ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД срещу С.О., за събиране на сумата 432,07лв.,
представляваща регресно вземане, законна лихва от 23,10,2019г. до погасяване на
задължението и сумата 730,00лв. разноски.
С ПДИ ЧСИ е уведомил С.О., че
задължението по изпълнително дело възлиза на: главница 432,07лв., 38,05лв.
законна лихва за периода 23,10,2019г. до 04,09,2020г., 426,80лв. разноски –
адвокатско възнаграждение с включен ДДС, 730,00лв. присъдени разноски,
264,18лв. такси по Тарифата към ЗЧИ, от които 180,05лв. такса по т. 26 от
Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ и 84,00лв. обикновени такси.
Съдът, като прегледа преписката по
изпълнителното дело установи, че взискателят не е представил доказателства за
извършено фактическо плащане на претендираните с молбата за образуване разноски
в размер на 426,80лв. за адвокатско възнаграждение. Приложените с молбата за
образуване пълномощно от ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД в полза на Адвокатско дружество „Г.и
П.“, което съдържа описание на предоставените права на упълномощения, както и
Фактура № 410/13,08,2020г. издадена от Адвокатско дружество „Г.и П.“ в полза на
ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД, за сумата 426,80лв., представляваща възнаграждение за
образуване и водене на изпълнително дело, не установяват извършено фактическо
плащане. Съгласно фактурата плащането е извършено по банкова сметка, ***, което
да удостовери плащането. Не е представена и разписка от получателя.
При това положение съдът намира, че
ЧСИ неправилно е приел за събиране сумата 426,80лв., представляваща сторени
разноски за защита от адвокат в изпълнителното производство, респ. неправилно е
отказал да измени постановлението за разноските обективирано в призовката за
доброволно изпълнение в тази част, като откаже да приеме същите. Приемането на
разноските е рефлектирало върху размера на таксата по т. 26, която изчислена
без разноските за адвокат възлиза на 112,34лв.
Поради изложеното обжалваното
постановление следва да бъде отменено, като вместо него се измени
постановлението за разноските обективирано в призовката за доброволно
изпълнение, в следния смисъл: не приема за събиране сумата 426,80лв.,
претендирана от взискателя като сторени разноски за защита от адвокат в
изпълнителното производство; определя таксата по т. 26 от Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ в размер на 112,34лв.
Разноски в полза на страните не се
дължат независимо от изхода от спора, т.к. настоящото производство е такова по
жалба срещу постановление за разноските, относно дължимостта и размера им, и по
него не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски. Разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира приложение, в който смисъл
е и константната практика на Върховния касационен съд. /така Определение № 489 от 17.10.2017 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 3926/2017 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят С.Ц./.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
отказа да се измени Постановлението за разноските
обективирано в призовката за доброволно изпълнение, обективиран в Постановление
за разноските от 01,09,2020г., чрез намаляване на размера на приетото за
събиране адвокатско възнаграждение в полза на ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД за процесуално
представителство, защита и съдействие в размер на 426,80лв. и определена завишена такса по т. 26 от
Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 180,05лв., съставени по
изп.дело № 20208510401524 по описа на ЧСИ М. П., рег. № 851, район на действие
– СГС, И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯВА постановлението за разноските
обективирано в призовката за доброволно изпълнение, в следния смисъл: не приема
за събиране сумата 426,80лв., претендирана от взискателя като сторени разноски
за защита от адвокат в изпълнителното производство; определя таксата по т. 26
от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 112,34лв.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на
обжалване.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ копие от
настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.дело № 20208510401524 по
описа на ЧСИ М. П., рег. № 851, район на действие – СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1,
2,