РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 19.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 15.10.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 764 по описа на 2018г. за да се произнесе взе предвид следното:
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”клон българия
с ЕИК:*********/седалище и адрес на управление/:гр.София 1766, ж.к.”Младост”4,
Бизнес Парк София, бл.14 представляван от Д.Д.в качеството си на правоприемник
на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е
предявило при условията на обективно съединяване искове против С.Ц.И. ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес *** и действителен адрес:гр.Враца,********** с които се иска да
се признае за установено,че ответницата дължи на ищеца сумата 2318,15 лв. – главница дължима по
договор за потребителки заем с номер plus -10326105/30.08.2013г.; 825.39 лв.
възнаградителна лихва от 18.10.2013 г. до
20.04.2015 г.; 58,83 лв.
мораторна лихва от 20.11.2013г. до 11.10.2017 г.; законната лихва върху главницата, считано от
23.10.2017г. до изплащане на вземането, сумата от 66,87 лв. разноски по делото - внесена държавна такса и 50,00 лв. юристконсултско
възнаграждение и разноските по исковото производство.Вземането произтича от
следните обстоятелства: договор за потребителки кредит с номер plus -10326105/30.08.2013г.
Предявените искове са с правно основание
чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД във вр.с чл.422 ГПК
В срока по
чл. 131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, с който оспорва
исковите претенции по съображения подробно изложени в отговора.
Съдът с оглед събраните по делото
доказателства и като взе предвид заключението на изслушаната съдебно-счетоводна
експертиза приема за установено следното:
- 2 -
От приложеното
ч.гр.дело №4986/2017г. по описа на ВРС се установява,че е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу ответницата ,с която същата е осъдена да заплати на
ищеца възоснова на договор за потребителски кредит номер plus -10326105/30.08.2013г. главница в размер на 2318,15
лв. – главница дължима по договор за потребителки заем с номер plus -10326105/30.08.2013г.; 825.39 лв.
възнаградителна лихва от 18.10.2013 г. до
20.04.2015 г.; 58,83 лв.
мораторна лихва от 20.11.2013г. до 11.10.2017 г.; законната лихва върху
главницата, считано от 23.10.2017г. до изплащане на вземането, сумата от 66,87 лв. разноски по делото - внесена
държавна такса и 50,00 лв.
юристконсултско възнаграждение .С оглед депозиране на възражение по чл.414 ГПК
от страна на ответницата за недължимост на сумите съдът е указал на ищеца да
предяви съответен иск,което обуславя правния интерес от предявяване на иска
предмет на настоящата искова претенция.
В настоящия процес ищеца следва да докажат
източника на задълженията и срока за изпълнението им (наличие на валидно
възникнали права и задължения по посочения в исковата молба договор за
потребителски кредит. Ответницата, в случай на доказване на твърденията на
ищците, следва да докаже положителния факт на плащането на претендираното
вземане, както и че е изпълнила точно или наличието на други правопогасяващи
или правоотлагащи факти и обстоятелства.
От страна на БНП Париба Пърсънъл Файненс
ЕАД,чиито правоприемник е ищеца по делото е представен сключения между страните
договор за потребителски кредит с номер plus -10326105/30.08.2013г.,по
силата на който БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е предоставил на ответницата
кредит в размер на 2200 лв.,като в договора е визиран размер на месечна
погасителна вноска-177.74 лв.,брой погасителни вноски-20, обща стойност на
плащанията -3554.80 лв., и др. по
обслужване на кредита .Налице е съответен погасителен план за периода 20.09.2013г.
до 20.02.2015г. и условия по договора за кредит подписани от двете страни.
В чл.5 е визирано,че при забава на две или
повече погасителни вноски,считано от падежната дата на
- 3 -
втората погасителна
вноска,вземането по кредита става предсрочно изискуемо в целия му
размер,включващо всички надбавки и лихви за забава.
Видно от представените плащания по погасителен
план и заключението на съдебно-счетоводната експертиза последното плащане е на 18.10.2013г.,т.е.
ищеца се е възползвал от нормата на чл.5 от договора и е превърнал целия кредит
в предсрочно изискуем.
Съдът не споделя съображенията на ответницата,че
ищеца не я е поканил по надлежен ред да изпълни договора и по отношение на
предсрочната изсикуемост,в действителност ищеца няма такива задължения,в случая
са договорени конкретни падежни вноски и условия за предсрочна изискуемост, по
отношение на които ответницата е уведомена с подписване на договора и неговите
клаузи.
2318,15 лв. – главница
дължима по договор за потребителки заем с номер plus -10326105/30.08.2013г.;
825.39 лв. възнаградителна
лихва от 18.10.2013 г. до 20.04.2015 г.;
От заключението на изслушаната
съдебно-счетоводна експертиза се установява,че размера на непогасената главница
е 2318,15 лв. – главница дължима по
договор за потребителки заем с номер plus -10326105/30.08.2013г.; 815.91 лв.
възнаградителна лихва от 18.10.2013 г. до
20.04.2015 г.;към датата на изготвяне на експертизата мораторната лихва
за забавено плащане на главницата за периода 20.11.2013г. до 11.10.2013г. в
размер на 903.24 лв. след 18.10.2017г. е погасена.
С оглед на изложеното исковата претенция за
главница се явява изцяло основателна и доказана и следва да бъде уважена в
пълен размер, съответно лихвата до размера от 815.91 лв.,като в останалата част
до пълния размер от 825.53 лв.
исковата претенция следва да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана също и претенцията за присъждане на сумата от
58,83 лв. мораторна лихва от
20.11.2013г. до 11.10.2017 г.която е погасена,като бъде осъдена ответницата да
заплати на ищеца и деловодни разноски по заповедното и исковата производство
съразмерно уважената част от исковите претенции за внесена държавна такса по
заповедното и
- 4 -
исковото производство
и юристконсултско възнаграждение и разноски за експертиза съгласно представен
списък с разноски в размер на 677.64 лв.Съдът намира за неоснователно
възражението на процесуалния представител на ответницата за прекомерност на
претендираното юристконсултско възнаграждение с оглед факта,че се претендира
такова в минимални размери съгласно Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, а именно 50 лв. за заповедното и 100 лв. за
исковата производство.
Следва да бъде осъден ищеца да заплати на
ответницата деловодни разноски за настоящата инстанция за адвокатска защита
съразмерно отхвърлената част от исковите претенции в размер на 10.88 лв.
С оглед на изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.”клон българия с ЕИК:*********/седалище
и адрес на управление/:гр.София 1766, ж.к.”Младост”4, Бизнес Парк София, бл.14 представляван
от Д.Д.в качеството си на правоприемник на
БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и С.Ц.И.
ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** и действителен адрес:гр.Враца,**********,че
ответницата И. дължи на ищеца сумата 2318,15
лв. – главница дължима по договор за потребителки заем с номер plus -10326105/30.08.2013г.; 815.91 лв.
възнаградителна лихва от 18.10.2013 г. до
20.04.2015 г.; законната
лихва върху главницата, считано от 23.10.2017г. до изплащане на вземането В
ОСТАНАЛАТА ЧАСТ до пълния размер на претендирана възнаградителна лихва 825.39
лв. и изцяло 58,83 лв. мораторна
лихва от 20.11.2013г. до 11.10.2017 г.ОТХВЪРЛЯ ИСКОВАТА ПРЕТЕНЦИЯ КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.
ОСЪЖДА
С.Ц.И. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** и действителен
адрес:гр.Враца,********** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”клон българия
с ЕИК:*********/седалище и адрес на управление/:гр.София 1766, ж.к.”Младост”4,
Бизнес Парк София, бл.14 представляван от Д.Д.в качеството си на правоприемник
на БНП Париба
- 5 -
Пърсънъл Файненс ЕАД деловодни разноски за
заповедното и исковото производство в размер на 677.64 лв. съразмерно уважената
част от исковите претенции .
ОСЪЖДА„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”клон българия
с ЕИК:*********/седалище и адрес на управление/:гр.София 1766, ж.к.”Младост”4,
Бизнес Парк София, бл.14 представляван от Д.Д.в качеството си на правоприемник
на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД да
заплати на С.Ц.И. ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес *** и действителен адрес:гр.Враца,**********
деловодни разноски за настоящата инстанция за адвокатска защита съразмерно
отхвърлената част от исковите претенции в размер на 10.88 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: