№ 403
гр. Велико Търново , 19.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ПЛАМЕН ПОПОВ
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500328 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 129 ал. 3 от ГПК.
С Определение № 386/12.07.2021 год. по гр. дело № 277/2021 год. Габровският окръжен
съд върнал исковата молба на Р. Й. К. от гр. Трявна на осн. чл. 129 от ГПК поради неотстраняване
на нередовностите и прекратил производството по делото.
Частна жалба против определението е подадена от Р. Й. К.. Обжалва поредния отказ за 20
години на Габровски окръжен съд да разгледа възраженията му „срещу голяма група вредители на
гражданския ред и права, които третират екстремистки примерни увреждания на правата и
автономиите на личностите в организираната държава, като ги поставят в моделирано враждебно
обкръжение и фалшифицират конфликт – установяването с напредващи като гангренна болест
измами по модела на провокациите – халюцинации, окошмарявания и миражи, подменящи
репрезентациите на здравия разум“. В жалбата са изложени доводи и аргументи в същия стил и
смисъл.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Обжалваното определение на ГОС, с което исковата молба на ищеца Р. Й. К. е върната на
осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, а производството по делото – прекратено, е правилно и законосъобразно,
а подадената частна жалба срещу него е изцяло неоснователна.
Исковата молба на Р. Й. К., депозирана пред ГОС, е била нередовна на осн. 127 ал. 1 т. 2, т.
3, т. 4 и т. 5 от ГПК - не е бил посочен ответник, нито цена на иска, не са били изложени
обстоятелствата, на които се основава иска и не е направено конкретно искане. Ищецът е заявил,
че исковата молба представлява „обръщение в изгода на конституционно-държавния и
конститутивно – човеко и природосъобразния ред и сигурност…“. Изложил е свои разсъждения и
предложение „да се конституира масивен следствен орган срещу противоконституционна
1
организация, еквивалентна на организация за престъпления срещу човечеството чрез
програмирано безумие …“.
С оглед на това, дадените от съда с Определение № 335/28.06.2021 год. указания за
отстраняване на констатираните от съда нередовности са правилни, освен че са ясни, точни и
изчерпателни. Те съдържат и неблагоприятните последици, които ще настъпят за ищеца, в случай
че не отстрани нередовностите съобразно дадените указания.
Определението е съобщено на ищеца лично на 30.06.2021 год., но в указания срок
нередовностите не са отстранени. Напротив, в подадената на 01.07.2021 год. молба ищецът е
квалифицирал определението като „безсмислено“, а дадените „препоръки“ – като неизпълними.
Изложени са разсъждения, аналогични на тези в исковата молба. Нередовностите на исковата
молба не са били отстранени, поради което, налице са били основанията по чл. 129 ал. 3 от ГПК за
връщането й на подателя. Както първоначалната, така и последващата молба съдържат напълно
неясни твърдения и разсъждения на ищеца, които не са насочени към определен ответник, нито
има формулирано конкретно искане, съответно – неясна е останала защитата, която ищецът търси,
нито срещу кого я търси.
Първостепенният съд е достигнал до същия извод за наличие на хипотезата на чл. 129 ал. 3
от ГПК, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Водим от горното и на осн. чл. 278 от ГПК, Великотърновският апелативен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 386/12.07.2021 год. на Окръжен съд – Габрово по гр. дело №
277/2021 год. по описа на същия съд.
Определението подлежи на обжалване при условията на чл. 274 ал. 3 от ГПК с частна жалба
пред ВКС на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2