О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…..08.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНА МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
МЛ.СЪДИЯ НАСУФ
ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело №1227 по описа
за 2019г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК.
Образувано е
по въззивна жалба вх. №16775/06.03.2019г. от К.Й.К. с ЕГН ********** *** срещу Решение №525/08.02.2019г.
по гр.д. №10395/2018г. на ВРС, 14-ти състав, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателката иск за приемане за установено по отношение на “Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.„Прилеп”№33,
представлявано от В.Д.В.– управител, че ищцата не дължи на ответното дружество
сумата 2378.27 лева /две хиляди триста
седемдесет и осем лева и 27 ст./, претендирана като цена за 1159 куб.м. доставена, отведена и
пречистена вода и ВиК услуга по партида с абонатен
номер 1178084 за периода от 25.05.2017
г. до 20.06.2017 г., за обект - имот, находящ се в
гр.Варна, ул. „Петрич“ № 4, за което е
издадена фактура № **********/11.08.2017 г., на осн.чл.124 ГПК.
В жалбата се твърди, че
решението е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че съдът неправилно е
приел, че фактурираните ВиК услуги са реално
доставени, както и че това обстоятелство не е спорно между страните. Сочи се,
че не е установена по безспорен начин доставката на определено количество вода
през процесния период, като съдът е основал извода си
на противоречиви и доказателства. В жалбата не са направени доказателствени
искания.
Отправената към съда
молба е за отмяна на решението и за уважаване на предявения иск, като се присъдят
и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна на
“Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, депозира писмен отговор, с
който жалбата се оспорва като неоснователна. Твърди се, че първоинстанционният
съд е постановил правилно и законосъобразно решение, като е приел за установено
въз основа на събраните доказателства, че фактурираното количество вода е
доставено и отчетено от технически изправен водомер. Доказателствени искания не
са направени.
Съдът намира, че жалбата,
въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по
чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата съобразно
разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на
въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА
за разглеждане
допустима и редовна въззивна жалба вх. №16775/06.03.2019г. от К.Й.К. с ЕГН ********** ***
срещу Решение №525/08.02.2019г. по гр.д. №10395/2018г. на ВРС, 14-ти състав, с
което е отхвърлен предявения от жалбоподателката иск
за приемане за установено по отношение
на “Водоснабдяване и канализация -
Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.„Прилеп”№33, представлявано от В.Д.В.– управител, че ищцата не дължи на
ответното дружество сумата 2378.27 лева
/две хиляди триста седемдесет и осем лева и 27 ст./, претендирана като
цена за 1159 куб.м. доставена, отведена и пречистена вода и ВиК
услуга по партида с абонатен номер 1178084 за периода от 25.05.2017 г. до 20.06.2017 г., за обект -
имот, находящ се в гр.Варна, ул. „Петрич“ № 4, за което е издадена фактура
№ **********/11.08.2017 г., на осн.чл.124 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 16.10.2019г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: