П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На седми юли две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: А. Димитрова
Прокурор: Надя Митева
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 528
по описа на съда за 2017 година
На именното повикване в
10.00 часа се явиха:
Подсъдимия И.Д.Д., редовно призован чрез РП Свиленград, се явява
лично и с адв. М.Д., договорен защитник от досъдебното производство.
Районна прокуратура – Свиленград
- редовно призована, изпращат
представител Прокурор Надя Митева.
Свидетел Д.Н.Д.,***, не се явява.
Свидетел Г.Х.Д., редовно уведомен от РП Свиленград, не се явява.
Свидетел К.А.И., редовно уведомен от РП Свиленград, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.
Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.Д.Д. –
Да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият И.Д.Д., роден на ***в гр. Свиленград, българин, български гражданин , живущ ***.38 неженен, с
основно образование, безработен осъждан ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и
съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият И.Д.Д. – Да, уведомен съм за днешното съдебно
заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е
изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Д. – Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият И.Д.Д. - Не
възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274,
ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият И.Д.Д. – Запознах се с
правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Прокурорът
– Постигнахме споразумение с адв. Д. –упълномощен защитник на подсъдимия И.Д.Д. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. Д. – Действително сме постигнали
споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимият И.Д.Д. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и
защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по
НОХД № 528/2017г. по описа на РС - Свиленград,
по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият И.Д.Д., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам
споразумението, което сме подписали с адв. Д. –
защитник на подсъдимият И.Д.Д., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият И.Д.Д. - Поддържам
представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият И.Д.Д.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият И.Д.Д. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците
на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 07.07.2017
г.в гр. Свиленград между подписаните: НАДЯ МИТЕВА –
Прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и М.Д.Д.
***, защитник на И.Д.Д. -подсъдим по
НОХД № 528/2017г. по описа на РС-
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл.
от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал.
5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, а именно:
1.Подсъдимият И.Д.Д. - род. на ***в гр. Свиленград, българин, български гражданин , живущ ***.38 неженен, с основно образование, безработен осъждан ЕГН ********** е виновен
в това, че на 24.06.2017г. в гр.Любимец управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка «Форд», модел «Пума» с номер на рама WFOCXXGAECWT75084 с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, a именно 1.55 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер 7510 ARВА № 0093, след като е осъден с влязло в сила на
02.07.2015г. Определение по НОХД №594/2015 г. на РС-Свиленград за деяние по
чл.343б,ал.1 от НК- престъпление по чл.
343б, ал.2 от НК
2. За извършеното по т.1
престъпление на подсъдимия И.Д.Д. на основание
чл.343 б, ал. 2 , вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК
се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/месеца
и „Глоба” в размер на 400/четиристотин / лева..
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
3. От общественоопасното деяние на
подсъдимия И.Д.Д. няма
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. По делото няма иззети веществени доказателства,които да са необходими за
нуждите на наказателното производство
5. Направените по делото разноски в
размер на 90.00 лева за писмен превод от италиански език на български език на
основание чл. 189 ал. 2 от НПК да останат за сметка на органа на досъдебното производство.
За така извършеното престъпление чл.381,ал.2
от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия И.Д.Д. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, екземпляр от което му се връчи и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният И.Д.Д. с оглед
постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление,
декларирам, че съм съгласнен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ
:......................................
/
И.Д.Д. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………..
/НАДЯ МИТЕВА /
ЗАЩИТНИК.....................................................
/адв.М.Д./
ПОДСЪДИМ : …………………………
/ И.Д.Д. /
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено, водим
от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Свиленград, представлявана от Прокурор Надя
Митева и адв. М.Д. ***, като защитник на подсъдимият И.Д.Д., както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия
И.Д.Д.,
роден на ***в
гр. Свиленград, българин, български гражданин ,
живущ ***.38 неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
На 24.06.2017г. в гр.Любимец управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка «Форд», модел «Пума» с номер на рама WFOCXXGAECWT75084
с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, a именно 1.55 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер 7510 ARВА № 0093, след като е
осъден с влязло в сила на 02.07.2015г. Определение по НОХД №594/2015 г. на
РС-Свиленград за деяние по чл.343б,ал.1 от НК- престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 9 /девет/ месеца
и „глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години.
На основание чл.189, ал.2 от НПК
ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски в размер на 90,00 лева /деветдесет
лева/ за писмен превод от италиански на български език, да останат за сметка на
органа на досъдебното производство.
С оглед горното и на
основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 528/2017г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И.Д.Д. от гр. Свиленград за престъпление по чл.343б, ал.2
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: .....……….....
Съдът счита, че доколкото
наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимият И.Д.Д. на досъдебното производство да бъде
отменена, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимият И.Д.Д. с ЕГН
********** ***.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд
в 7 – дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:……………………
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 10.20
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………
СЕКРЕТАР:……..……..