Р
Е Ш Е Н И Е
№
Гр.
Добрич, 25.11.2021г..
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият районен съд,
пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет
и седми септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател : Минка Кирчева
При
участието на секретаря Ирена Иванова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д.
№ 192 по описа на Добричкия районен съд за 2021г. и за да се произнесе, взе
следното предвид:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на А.В.А., ЕГН: **********, чрез адв. М. П. ДАК / редовно
упълномощен процесуален представител / срещу НП № 20-0851-002158/06.01.2021г.
на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР Добрич, с което на жалбоподателя за
нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3-то от
ЗДВП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 3000лв. и „
лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 12 месеца. С жалбата се иска
отмяна на процесното наказателно постановление като незаконосъобразно.
В
съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло от редовно упълномощеният
процесуален представител на жалбоподателя.
Въззиваемата
страна не изразява становище по жалбата.
Добричкият
районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните,
намира за установено следното:
Жалбата
е допустима, като депозирана в законоустановения 7-дневен срок от лице
притежаващо активна процесуална легитимация.
Независимо
от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка
обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната
проверка и констатира следното:
В
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на двама свидетели /
свидетели при констатиране на нарушението / и е надлежно връчен на нарушителя. АУАН
съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН, поради което съдът намира, че
същият е редовно съставен. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по
чл. 34 ал.3 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.
С оглед
изложеното съдът намира, че в административнонаказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основания за отмяна на
наказателното постановление във формалноправен аспект.
От
фактическа страна:
На
21.12.2020г., около 11.48ч., в гр.
Добрич, жалбоподателят управлявал л.а. ***,
с рег. № *** по ул. „ Отец Паисий „, посока бул. „ Добруджа „. В автомобила бил
и св. П.Я. А.. Жалбоподателят навлязъл в кръговото кръстовище с ул. „ Д. П. „,
попадащо в обхвата на поставени в близост охранителни камери за видеозаснемане,
като умишлено, на високи обороти на двигателя поднесъл автомобила, излязъл от
кръстовището и продължил движението си по ул. „ Д. Петков „. По същото време в
близост до кръговото кръстовище изпълнявали служебните си задължения, като
автопатрул, свидетелите Е.С. и Д.Д. – полицейски служители в Първо РУ гр.
Добрич. Двамата свидетели възприели звука от свистенето на гуми и поднасянето
на автомобила, управляван от жалбоподателя. Последвали пеша автомобила и го
установили на паркинга зад пл. „ Свобода „. При извършената проверка,
установили самоличността на жалбоподателя и поискали съдействие от ОДЧ към
ОДМВР гр. Добрич. На място бил изпратен св. Д.С.И., който образувал в
присъствието и на жалбоподателя процесното административнонаказателно
производство, като съставил АУАН № 329373, с който му вменил административно
нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП – за това, че на 21.12.2020г. в 11.48ч., в
гр. Добрич, управлявал л.а. „ ***, с рег. № **, и при движението си по ул. „
Отец Паисий „ навлязъл в кръговото кръстовище с ул. „ Д. Петков „, като
умишлено, на високи обороти на двигателя поднесъл автомобила, като с действията
си не използвал пътя по предназначението му и продължил движението си по ул. „
Д. Петков „ .
Въз
основа на акта, за санкциониране на извършителя на констатираното по-горе
нарушение, на 06.01.2021г. Началникът на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич
издал обжалваното НП № 20-0851-002158, в обстоятелствената част на което
възприел описаната в акта фактическа обстановка и на основание чл. 175а, ал. 1,
пр. 3 от ЗДвП, за констатираното нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП наложил
следните административни наказания на жалбоподателя: „ глоба „ в размер на
3000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 12 месеца.
Разпитани
в качеството на свидетели Е.С. и Д.Д. потвърждават констатациите в АУАН. В
съдебно заседание бе разпитан в качеството на свидетел и П.Я. А., който с
категоричност заявява, че жалбоподателят е управлявал процесното МПС, което е
поднесло при преминаване през кръговото кръстовище, като твърди, че поради
изминалия период от време не си спомня дали се е чул някакъв шум при извършване
на маневрата. Съдът изцяло кредитира събраните в хода на съдебното дирене
гласни доказателства, като обективни, непротиворечиви и взаимодопълващи се,
касателно описаната фактическа обстановка в АУАН, както и приобщените към
доказателствения материал писмени доказателства и доказателствени средства, а
именно: АУАН бл. № 329373/21.12.2020г., НП № 20-0851-002158, издадено на
06.01.2021г. от Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, справка/картон
на жалбоподателя и видеофайлове от охранителните камери на процесното
кръстовище, чиито кадри напълно ответстват на показанията на разпитаните
свидетели.
С
разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП е въведена забрана на водача на МПС да
използва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
В чл. 175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП е
регламентирано, че се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от
дванадесет месеца и глоба в размер на три хиляди лева водач, който ползва
пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с
тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
Съобразно
разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените актове по ЗДвП имат
доказателствена сила до доказване на противното. В случая, от анализа на
събраните доказателства по безспорен начин се установява, че жалбоподателят на
посочената в АУАН дата е управлявал процесния лек автомобил и не е ползвал пътното
платно по предназначение, като умишлено,
на високи обороти на двигателя поднесъл автомобила при преминаването през
кръговото кръстовище. Този начин на управление на МПС не представлява
използване на път за обществено ползване в съответствие с основната цел на
пътищата – за превоз на хора и товари. Подобно поведение по оживена улица в
населено място застрашава живота и здравето на останалите участници в
движението, поради което се характеризира с висока степен на обществена
опасност.
Деянието
не може да бъде квалифицирано като маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй
като с подобни действия се създава висок риск от допускане на пътнотранспортни
произшествия, застрашаващи живота и здравето не само на самия нарушител, но и
на останалите участници в пътното движение, а водачът на МПС при всички случаи
дължи съответната грижа по отношение опазването живота и здравето на околните.
Наложените административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС
са във фиксирания размер, предвиден за процесното административно нарушение в
санкционната норма на чл. 175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП и са законосъобразно
определени, съответно отговарят на целите на закона, очертани в чл. 12 от ЗАНН.
Така
мотивиран, съдът приема, че обжалваното НП следва да бъде изцяло потвърдено.
Водим
от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0851-002158/06.01.2021г. на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР Добрич, с което на А.В.А., ЕГН: **********, за нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3-то от ЗДВП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 3000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 12 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.
Председател:
/
М. Кирчева /