П Р
О Т О
К О Л
гр. Харманли, 08.02.2013 год.
Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на осми февруари,
две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ
СТАНКОВСКА
при участието на секретар К.А. и прокурор Маргарит Стоилов сложи за
разглеждане НОХД № 94/2013 год.
докладвано от председателя
На именното викане на
страните в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Р. -
редовно призован, представен от органите на ОЗ „Охрана” Хасково, се явява лично
и със служебния си защитник адв. Н.Б.К. от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Д. - редовно призован, представен от органите на ОЗ „Охрана” Хасково, се явява
лично и с адв. Й.С.Й. с пълномощно от преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява
от прокурор М. Стоилов.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.
Адв. К. - Ход на делото.
Адв. Й. - Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Р. – Да се
гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Д. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О
П Р Е
Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане
самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Р. - роден на *** г. в гр. Пловдив, с настоящ
адрес:***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Д.Д. - роден
на *** г. в гр. Първомай, с адрес *** (в момента в Затвора - гр. Стара Загора),
ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на
страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за
отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните
имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Възражение против
състава не се направиха.
Искания за нови
доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме и
подписахме споразумение, с което уреждаме всички въпроси. Поддържам
споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се
прекрати на това основание.
Адв. К. - Поддържам и моля да
одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и прокурор при
Районна прокуратура Харманли.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Т.Р. – Придържам се към
казаното от адвоката ми.
Адв. Й. - Поддържам и моля да
одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и прокурор при
Районна прокуратура Харманли.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Д. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите
следва да отговорят на въпросите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за
виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с тях и
доброволно ли са го подписали?
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимите: Д.Т.Р.
и Б.Д.Д.
да отговорят
на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбират ли
обвинението? Признават ли се за виновен? Разбират ли последиците от
споразумението? Съгласни ли е с тях и доброволно ли са подписали
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Т.Р. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях, доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Д.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал.5 от НПК запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Не предлагам промени в споразумението.
Адв. К. - Не предлагам промени в
споразумението.
Адв. Й. - Не предлагам промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Т.Р. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Д.Д. - Не предлагам промени в
споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, съгласно което:
С П О Р А З
У М Е Н И Е
за решаване
на делото в досъдебно производство № 388/2001г. по
описа на РУП – гр.Харманли на основание чл.381 от НПК
Днес
08.02.2013 г в гр. Харманли между долуподписаните: от една страна - Маргарит Куртев
Стоилов - прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и от друга - адвокат Н.Б.К.
– Ст от
Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на обвиняемия Д.Т.Р. с ЕГН **********,*** и адвокат Й.С.Й. от
Адвокатска колегия - гр.Хасково – защитник на Б.Д.Д. с ЕГН ********** *** (в
момента в Затвора - гр. Стара Загора), на основание чл.381 от НПК се сключи
споразумение, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Подсъдимият
Д.Т.Р. - роден на *** г. в гр. Пловдив, с настоящ адрес:***, ром, български
гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2001г. в
землището на с. Преславец, общ. Харманли, след като предварително се сговорил в
немаловажен случай с Т Т. ***
Загора, АЛ В ГЕ от
гр. Симеоновград и Б.Д. ***, отнел чужди движими вещи – 5кг. алуминиев
многожичен проводник с дебелина 10мм; 12 бр. алуминиеви листове с размери
0,95/0,70м. и дебелина 1мм; 12 бр. външни алуминиеви ел. разклонителни кутии
всичко на обща стойност 395 лв, от владението на
“Свиневъдство – Преславец” АД – гр. Харманли,
представлявано от Минка Стоянова Русева от гр. Харманли, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвой, като деянието е извършено при условията
на опасен рецидив, като от обективна и субективна страна е осъществил състава
на престъпление по чл. 196 ал. 1 т.2,
вр. чл. 195 ал. 1 т. 5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б.”а” и б. “б” от НК.Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл.
2. Подсъдимият Б.Д.Д. - роден на *** г. в гр. Първомай, с адрес ***(в
момента в Затвора- гр.Стара Загора), ром, български гражданин, грамотен с основно
образование,неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2001г. в землището на
с. Преславец, общ. Харманли, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с Т Т. *** Загора, Д.Т.Р. *** и АЛ В Г от гр. Симеоновград , отнел чужди движими вещи
– 5кг. алуминиев многожичен проводник с дебелина 10мм; 12 бр. алуминиеви
листове с размери 0,95/0,70м. и дебелина 1мм; 12 бр. външни алуминиеви ел.
разклонителни кутии всичко на обща стойност 395лв., от владението на
“Свиневъдство – Преславец” АД – гр. Харманли,
представлявано от М Ст Р от
гр. Харманли, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено повторно, с което от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 5 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал.1 от НК. Деянието е извършено виновно при форма на вината -
пряк умисъл.
3. За
извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Д.Т.Р.
на основание чл.
196 ал.1 т.2, вр.195 ал.1 т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” и чл.55 ал.1 т.1 от НК се
налага наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 9/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.
На
основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК приспада при изпълнение от така
наложеното наказание времето през което под-я Д.Т.Р. е бил задържан, считано от
08.12.2012г.
4. За
извършеното по т.2 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Б.Д.Д.
на основание престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28
ал.1 и чл.55
ал.1 т.1 от НК се налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при
първоначален „строг” режим в затвор.
5.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
6.
Направените по делото разноски в размер на 15 лева да се заплатят от
обвиняемите Д.Т.Р. и Б.Д.Д. по равно в полза на държавата по сметка на Районен
съд-Харманли.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(Маргарит Стоилов) (Н.К.)
ПОДСЪДИМ:
(Д.Р.)
ЗАЩИТНИК:
(Й.Й.)
ПОДСЪДИМ:
(Б.Д.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното,
съда
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в ДП № 388/2001г. по описа на РУ ”Полиция" - гр.
Харманли на основание чл. 381 от НПК сключено на 08.02.2013 г в гр. Харманли
между долуподписаните: от една страна - Маргарит Куртев Стоилов - прокурор при
Районна прокуратура - гр. Харманли и от друга - адвокат Н.Б.К. – С от Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник
на обвиняемия Д.Т.Р. с ЕГН **********,***
и адвокат Й.С.Й. от Адвокатска колегия - гр.Хасково – защитник на Б.Д.Д. с ЕГН **********
*** (в момента в Затвора - гр. Стара Загора), съгласно което:
1. Подсъдимият
Д.Т.Р. - роден на *** г. в гр. Пловдив, с настоящ адрес:***, ром, български
гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2001г. в
землището на с. Преславец, общ. Харманли, след като предварително се сговорил в
немаловажен случай с Т Р Т. *** Загора, АЛ ВА Г от гр. Симеоновград и Б.Д. ***, отнел чужди
движими вещи – 5кг. алуминиев многожичен проводник с дебелина 10мм; 12 бр.
алуминиеви листове с размери 0,95/0,70м. и дебелина 1мм; 12 бр. външни
алуминиеви ел. разклонителни кутии всичко на обща стойност 395 лв, от владението на “Свиневъдство – Преславец”
АД – гр. Харманли, представлявано от М Ст Р а от гр. Харманли, без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвой, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, като от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 196 ал. 1
т.2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б.”а” и б. “б”
от НК.
Деянието е
извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл.
2. Подсъдимият Б.Д.Д. - роден на *** г. в гр. Първомай, с адрес ***(в
момента в Затвора - гр.Стара Загора), ром, български гражданин, грамотен с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2001г. в
землището на с. Преславец, общ. Харманли, след като предварително се сговорил в
немаловажен случай с Т Т. ***
Загора, Д.Т.Р. *** и АЛ В Г от
гр. Симеоновград , отнел чужди движими вещи – 5кг. алуминиев многожичен
проводник с дебелина 10мм; 12 бр. алуминиеви листове с размери 0,95/0,70м. и
дебелина 1мм; 12 бр. външни алуминиеви ел. разклонителни кутии всичко на обща
стойност 395лв., от владението на “Свиневъдство – Преславец”
АД – гр. Харманли, представлявано от М Ст Р а от гр. Харманли, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, с
което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и т.7, вр.
чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината -
пряк умисъл.
3. За
извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Д.Т.Р.
на основание чл.
196 ал.1 т.2 вр.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” и чл.55 ал.1 т.1 от НК налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9/ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.
На
основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК приспада при изпълнение от така
наложеното наказание времето през което подсъдимия Д.Т.Р. е бил задържан,
считано от 08.12.2012г.
4. За
извършеното по т.2 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Б.Д.Д.
на основание престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и т.7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/ШЕСТ/
МЕСЕЦА, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.
5. Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
6. ОСЪЖДА подсъдимия
Д.Т.Р. с настоящ адрес:***, ЕГН ********** и подсъдимия Б.Д.Д. с адрес ***, ЕГН **********, да заплатят по равно направените
по делото разноски в размер на 15 лева в полза на държавата по сметка на
Районен съд-Харманли.
Определението е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът на
основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетите на досъдебното производство мерки за неотклонение спрямо
подсъдимите Д.Т.Р. - „Задържане под стража”,
а за Б.Д.Д. - „Подписка”.
Предвид наложените на подсъдимите наказания
–„Лишаване от свобода”, които следва да бъдат изтърпени при първоначален
„строг” режим, следва мерките им за неотклонение да бъдат потвърдени.
Предвид гореизложеното, съда
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
наложената на подсъдимия Д.Т.Р. - роден на *** г. в гр. Пловдив, с
настоящ адрес:***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, взета
на досъдебното производство - „Задържане под стража”,
до превеждане на наложеното наказание в изпълнение.
ПОТВЪРЖДАВА
наложената на подсъдимия Б.Д.Д. - роден
на *** г. в гр. Първомай, с адрес *** (в момента в Затвора - гр. Стара Загора),
ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********, взета на досъдебното производство – „Подписка” до превеждане на
наложеното наказание в изпълнение.
Определението подлежи на въззивно
обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното
споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати,
предвид на което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
94/2013 год. по описа на Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:43 часа.
Протокола изготвен на 08.02.2013 год.
Секретар: РАЙОНЕН СЪДИЯ: