№ 11536
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110127553 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ АСП ДСП ОБОРИЩЕ- редовно призована, изпращат
представител юрк. Дилова, с пълномощно от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА -МАРИЯ ЕКАТЕРИНА Б.- редовно
призована, по чл. 47, ал. 1 от ГПК на 11.07.2022 г., не се явява и не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА П. Г. Б. -редовно призована, се явява лично
и с адв. Мария Русева, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на заинтересованата страна.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
АДВ. РУСЕВА-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба, с която се иска настаняване на детето П. М. Б. при
нейната баба П. Г. Б..
МОЛИТЕЛ-Поддържаме молбата. Нямаме доказателствени искания.
АДВ. РУСЕВА-Считаме, че молбата следва да бъде уважена, тъй като
1
ситуацията на детето във връзка със състоянието под въздействието на
алкохол на майката не й позволява да полага ежедневни грижи за своето дете.
МОЛИТЕЛ-Моля настаняването на детето да се счита от датата на
настаняването по административен ред.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ПОД ПО СЪЩЕСТВО
МОЛИТЕЛ-Моля да уважите молбата, така както е предявена. Считаме, че
по отношение на детето са налице обстоятелствата за семейната среда на
нейната майка, която предвид зависимостта, която има към алкохол не е в
състояние да полага адекватни грижи за детето си. Нещо повече тя с
поведението си застрашава нормалното физическо и емоционално развитие на
детето, поради което считаме, че е наложително да бъде приложена мярка за
закрила. От друга страна от социалното проучване е установено, че в
семейната среда на своята баба детето открива подкрепа, има емоционална
връзка между двете, както и подходящи условия. С оглед на което Ви моля да
уважите молбата ни и да настаните малолетното дете при неговата баба
АДВ. РУСЕВА-Моля да постановите решение, с което да бъде настанено
детето Петя за максимален срок предвиден от закона при своята баба до
момента, в който се променят обстоятелствата. От събраните по делото
доказателства и доклада се установи, че майката може да поставя в риск
детето си и не може да се грижи за него и за това моля да бъде уважена
молбата.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА П. Г. Б. -Детето заслужава да има спокоен
детски живот, а не да гледа пиянския живот на майка си.
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ
СЛЕДНОТО:
2
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Съгласно чл.26, ал.1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по
чл.26, ал.2 ЗЗДет. може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване
на дете извън семейството-в семейство на роднини или близки, в приемно
семейство, социална услуга-резидентен тип или в специализирана
институция, при наличието на някое от изчерпателно посочените основания
по чл.25, ал.1 ЗЗДет.
Според чл. 25, ал.1 ЗЗДет. може да бъде настанено извън семейството дете,
чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или
чиито родителски права са ограничени (т.1); чиито родители, настойници или
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето (т.2)
или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат (т.3); което е жертва
на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на
неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие (т.4), както и в случаите по чл.11 от Конвенцията от 1996 г. за
компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и
сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за
закрила на децата (т.5).
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл.25, ал.1, т.2 ЗЗДет.-майката не полага
грижи за детето, а бащата е неизвестен. Поради това в интерес на детето е
спрямо него да бъде приложена мярка за закрила чрез настаняването му извън
семейството съгласно чл.26, ал.1 ЗЗДет., като в настоящия случай няма
възможност за прилагане на мярка за закрила в семейството на родителите на
детето с оглед установените по делото обстоятелства- невъзможност на
майката от полагане на грижи за отглеждането и възпитанието на детето
Петя, а вероятно и незаинтересованост. За това и поведение е индиция и
нейното процесуално поведение и неизразяване на становище пред съда по
молбата, поради което е налице и хипотезата на чл.25, ал.2 ЗЗДет.
При съобразяване с изискването на чл.28, ал.4, изр.ІІ ЗЗДет. съдът, след
като установи, че от роднините на детето само бабата по м.л. Петя Генчова Б.
има желание да се грижи и отглежда детето, намира, че то следва да бъде
3
настанено в нейното семейство.
Поради това съдът намира искането за основателно и следва то да се уважи.
Съгласно чл.28, ал.5 ЗЗДет съдът следва да определи срок на настаняването
на детето. Предвид заявените от молителя срокове и съгласно чл.29, т.5
ЗЗДет. съдът намира, че следва да определи следния срок на настаняването- за
срок от три години или до промяна на обстоятелствата и отпадане на
основанията за предприемане на мярката за закрила, считано от датата на
настаняването по административен ред-19.04.2022г.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА детето П. М. Б., ЕГН **********, с родители: М.Б., ЕГН
**********, баща-неизвестен, в семейството на нейната баба по м.л. П. Г. Б.
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. Екзарх Йосиф № 97, ет. 3, за срок от
три години или до промяна в обстоятелствата и отпадане на основанията за
предприемане на мярката за закрила, считано от датата на издадената заповед
за настаняване по административен ред при неговата баба- 19.04.2022г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл. 28, ал. 4
от ЗЗДт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Решението подлежи на обжалване пред СГС в седмодневен срок, считано от
4
днес, за молителя и заинтересованата страна П.Б., а за Мария Екатерина Б. от
уведомяването й.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Моля за незаверен препис.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде на страните незаварен препис от решението на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5