№ 106442
гр. София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20221110162640 по описа за 2022 година
констатира, че на 25.06.2024г. по делото е постъпило възражение по чл. 414, ал. 1
ГПК, подадено от длъжника ЕТ „Аве – Емил Велев“ срещу издадената заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, в което са развити подробни съображения, че била налице
хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като поканата за доброволно изпълнение по изп.д.
№ 20239210400985 по описа на ЧСИ Стефан Петров ведно с преписа от заповедта били
незаконосъобразно оформени от съдебния изпълнител като връчени при отказ за получаване.
С оглед на това са налице твърдения, обосноваващи правен интерес от възражение пред
въззивния съд, но същото е адресирано до СРС на бланка на възражение по чл. 414, ал. 1
ГПК, като липсва съответен петитум, доказателство за внесена държавна такса, както и
препис от представените писмени доказателства за връчване на насрещната страна. Липсват
и твърдения за това на коя дата длъжникът е узнал за издадената срещу него заповед за
изпълнение, Наред с това, във възражението е обективирано и изявление, че длъжникът
упражнява и правата си по чл. 419 ГПК, но липсват каквито и да било доводи и искания в
тази насока.
С оглед на това, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника ЕТ „Аве – Емил Велев“ в едноседмичен срок от получаване
на съобщението:
1. да уточни с писмена молба с препис за заявителя, дали подаденото от него
възражение има характера на възражение пред въззивния съд по реда на чл. 423 ГПК и ако
това е така, да посочи датата, на която е узнал за издадената срещу него заповед за
изпълнение, да формулира искане към въззивния съд /Софийски градски съд/, да представи
доказателство за внесена по банковата сметка на Софийски градски съд държавна такса в
размер на 25 лева, както и да представи преписи от приложените писмени доказателства за
връчване на заявителя.
2. да уточни с писмена молба с препис за заявителя изявлението си, че „с настоящото
възражение доверителят ми упражнява и правата си по чл. 419 ГПК“. В случай, че подава
частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение, да уточни на какво основание
твърди, че разпореждането за незабавно изпълнение е незаконосъобразно, да формулира
съответно искане към Софийския градски съд, както и да представи доказателство за
внесена по банковата сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 15 лева.
1
При неизпълнение на указанията, възражението ще бъде върнато.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2