Номер 6928.08.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораVII-ми наказателен състав
На 28.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Т.М
Секретар:Д.Н
Прокурор:Ж.Н (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Т.М Частно наказателно дело № 20205530202167 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Жанета Недкова.
ОБВИНЯЕМАТА: Н. М. П. – редовно призована, лично се явява, доведена от
ОЗ”Охрана” от Ареста при Затвора – Стара Затвора.
ЗАЩИТНИК: П.А.К– уведомен по телефона, упълномощен с пълномощно, явява се
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните изисквания за даване ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото е по реда на чл. 64 от НПК.
ПРОВЕРКА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
Н. М. П. - родена на 06.01.2003 година в град гр. Стара Загора, с постоянен
адрес: град Стара Загора, ул. „ЖП Секция” № 31, но живуща в град Стара Загора, ул. „Ком”
№ 17, понастоящем в Арест при Затвора Стара Загора, българка, българска гражданка,
неомъжена, със начално образование, учаща, неосъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, както и
правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока. Представям справка от УИС на
прокуратурата от която е видно че обвиняемата Петкова има и друго производство по което
също е привлечена като обвиняема и престъплението отново е по чл.198 НК
АДВ.К: Нямам искания в тази насока.
ОБВИНЯЕМАТА: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЛАГА по делото справка от УИС на прокуратурата.
ПРОЧЕТЕ се искане на Районна прокуратура – Стара Загора, подадено по реда на
чл.64, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам други доказателствени искания.
АДВ.К: Нямам други доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМАТА: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приложи материалите по досъдебно производство
№ 8245-ЗМ-666/2020 година по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Стара Загора за
послужване при постановяване на съдебния акт. Ето защо и на основание чл.107 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА за послужване досъдебно производство № 8245-ЗМ-666/2020 година по
описа на Второ РУ при ОД на МВР – Стара Загора.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания в хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.К: Нямам други искания.
ОБВИНЯЕМАТА: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени
действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване, поради което следва да
приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам поддържам внесеното искане от страна на Районна
Прокуратура за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на
Н. М. П. така, както е представено пред съда. Решаващо значение при определяне на
конкретната мярка за неотклонение има степента на обществена опасност на деянието, за
извършването на, което лицето е привлечено да отговаря. Досъдебното производство е
водено срещу Н. М. П. за престъпление по чл.198,ал.1 от НК ,което е тежко престъпление по
смисъла на чл. 93 т.7 от НК и е с висока обществена опасност.Още повече , че същото е
последвано от нанесен на пострадалата побой ,за което деяние все още не е повдигнато
обвинение.Освен това ,обвинението по чл.198 , ал.1 от НК ще бъде прецизирано, с оглед
съпричастността в извършване на престъплението на още две лица(за което в момента все
още се събират доказателства). Изхождайки от тежестта и характера на престъплението , от
спецификата на обекта на посегателство- беззащитно младо момиче , което обв.Петкова
блъскала , удряла , влачела, заливала със сок ,гасила фас от цигара в челото му, и от начина
на извършване на деянието,отличаващ се с бруталност и демонстративност ,намирам , че
същата се отличава с изключително висока степен на обществена опасност и е налице
сериозна опасност да се укрие или да извърши престъпление. Не на последно място е и
фактът, че обвиняемата Петкова има постоянен адрес по лична карта в гр.Стара Загора,
Ж.п.секция, както и настоящ такъв на ул.“Вяра“, но не живее на нито един от тези адреси, а
обитава различни други. Към настоящия момент, видно от приложената криминалистична
справка, както и от справката от УИС на Прокуратурата, срещу обвиняемата Петкова са
заведени две досъдебни производства, като по едното от тях срещу нея на 31.07.2020 година
е предявено обвинение за извършено на 16.03.2020 година престъпление по чл.198, ал.1, във
връзка с чл.20, ал.2, във връзка с чл.63 от НК. В разглеждания случай е налице основание да
се приеме, че ако спрямо обвиняемата Нейка Петкова не бъде взета МН”Задържане под
стража”,то до приключване на наказателното производство, същата би осуетила нормалното
протичане на наказателното производство по воденото срещу нея дело и би извършила
друго престъпление. От описаните обстоятелства се налага изводът, че са налице
основанията на чл.63, ал.1 от НПК за вземане мярка за неотклонение “Задържане под
стража” по отношение на обвиняемата Петкова. Предвид гореизложеното, Ви моля да
образувате производство по реда на чл.64 ал.З от НПК и вземете мярка за неотклонение
“Задържане под стража” в досъдебното производство на обвиняемата Н. М. П. . Моля да
задържите обвиняемата, като приемете че е налице изключителен случай.
АДВ. К: моля да оставите искането на Районна прокуратура Стара Загора без уважение,
като определите по-лека мярка за неотклонение на подзащитната ми. Най-адекватна в
настоящия случай се явява надзор на инспекторите на детска педагогическа стая, тъй като е
дете. Обвиняемата е направила пълни самопризнания още в началото на наказателното
производство, няма да попречи по никакъв начин на разследването, признава вината си.
Моля, да се произнесете в този смисъл.
ОБВИНЯЕМАТА: Аз не съм съгласна да съм задържана. Признала съм си всичко, не
съм участвала в побой. Господин Съдия, моля за по-лека мярка за неотклонение, преценена
от Вас.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия Н. М. П. .
ОБВИНЯЕМАТА: Съжалявам за постъпката си. Искам да съм на свиобода и да се
работи с мен както предлжи защитника ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД проведено тайно съвещание съдът обяви определението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________