№ 91
гр. Котел, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор
Александър Добрев;
Подсъдимият ХР. Д. Г., ред. призован, явява се;
Защитникът на подсъдимия Г. адв. Е.Б., неред. призован, не се явява;
Явава се адв. Т. Р., защитник на подсъдимия Г., представя пълномощно.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Хр. Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
ХР. Д. Г., български гражданин, роден на ******, с основно образование,
1
неженен, безработен, неосъждан, постоянен адрес *****, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Р.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Хр. Г.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като
взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че няма
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Представям за прилагане към
делото Дрегер. Моля да се насрочи съдебно заседание, като се призоват
лицата посочени в приложението към обвинителния акт.
Адв. Р.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели да
нарушаване правото на моя доверител. След проведен разговор с прокурора,
който е изготвил обвинителния акт в гр. Сливен желаем накзателното
производство да приключи със споразумение. Не е налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и
съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата
мярка за процесуална принуда е адекватна и не се налага да се произнасяте
във връзка с нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото за следващо съдебно
заседание, в което да внесем изготвеното споразумение.
2
Подс. Г.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпление, извършено в съдебния район на РС Котел,
попадащ в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат връщане
на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да
разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на
споразумение. Не са налице основания за привличане на резервен съдия,
резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач
на български жестов език или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. На този етап няма искания за събиране на нови
доказателства. Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание и за
него да бъдат призовани РП Сливен, подсъдимият Г. и защитникът му адв. Р..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия и на пострадалия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ
със споразумение.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
3
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимия в хода на ДП № 186/2021г.. на РУ на МВР Котел.
По т.7 : Приема и прилага към делото представеното веществено
доказателство – 1 бр. дрегер Drug Check.
По т.8 : Насрочва съдебно заседание за 14. 10. 2021 г. от 10:00 ч, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС
Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4