№ 248
гр. Плевен , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно
дело № 20214430201106 по описа за 2021 година
на Плевенски районен съд и на основание данните по делото и Закона
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал.6, вр. ал.5, вр. ал.1 от НПК.
Съдебното производство е образувано по внесена жалба по реда на
чл.243, ал.4 от НПК от З. П. Г. от гр. Плевен, ул. ****, с ЕГН **********,
чрез адв. С.Ч. от САК против постановление от 26.03.2021г., с което
прокурор в РП – гр.Плевен на основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1, във вр. с
чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратил наказателното производство по ДП
№6490/2020г. по описа на същата прокуратура, съдържащо № ЗМ-710/2020г.
по описа на Първо РУ-Плевен, за престъпление по чл.309, ал.1 от НК
Делото е с местна и родова подсъдност на ПлРС.
Съдията-докладчик, след като се запозна с материалите по делото,
намира за установено следното:
Досъдебното производство №6490/2020г. по описа на РП-Плевен /ЗМ №
710/2020г. по описа на Първо РУ-Плевен/ е образувано срещу неизвестен
извършител за това, че на 08.07.2018г. в гр. Плевен, бил съставен неистински
частен документ – протокол за проведено общо събрание на собствениците на
1
жилищна сграда и обекти в нея, находища се на административен адрес: гр.
Плевен, ***, на улица *** от дата 08.07.2018г., в частта относно присъствието
и положен подпис от името на *** и бил употребен за да се докаже, че
съществува правно отношение – престъпление по чл.309, ал.1 от НК.
С постановление от 26.03.2021г. прокурор в РП – гр.Плевен на
основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК е
прекратил наказателното производство по ДП №6490/2020г. по описа на
същата прокуратура, водено за престъпление по чл.309, ал.1 от НК.
Недоволна от така издаденото постановление е останала пострадалата З.
П. Г. от гр. Плевен, която чрез упълномощения си защитник адв. С.Ч. от АК-
София го е обжалвала пред Плевенски районен съд. Твърди, че по същество е
неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
Депозирано е становище от наблюдаващият прокурор по досъдебно
производство №6490/2020г. по описа на РП-Плевен, относно жалба срещу
постановление на РП-Плевен от 26.03.2021г. за прекратяване на
наказателното производство, като в същото е посочено, че в разпоредбата на
чл.244, ал.4 от НПК, изрично и изчерпателно е очертан кръгът на лицата,
оправомощени да обжалват постановлението за прекратяване на
наказателното производство. Последният включва обвиняемият,
пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. Във
фактическият състав на престъплението по чл.309 от НК, за което е било
водено и съответно прекратено наказателното производство, не е предвиден
съставомерен престъпен резултат. Родовият обект на това престъпление,
систематично уредено в Глава девета от особената част на НК „документни
престъпления“, са обществените отношения, свързани със съставянето,
ползването и съхраняването на документите, накърняващи реда и правната
сигурност на документирането и затрудняващи дейността на държавните и
обществени органи, както и отношенията между тях и гражданите
/Постановление №3/1982 г. на Пленума на ВС/. Засегнатите субекти от
специфичния обект на документните престъпления не придобиват качеството
„пострадал“, поради това за тях не възниква право да обжалват
прокурорското постановление по реда на чл.243, ал.4 от НПК, още повече, че
съдебната практика е константна в разбирането, че легитимацията по чл.243,
ал.4 от НПК се предпоставя от обществените отношения, които са обект на
2
защита, но преди всичко и от бъдещата възможност на лицата за предявяване
в съдебното производство на граждански иск за обезщетение на претъпените
вреди от престъплението и за установяването им като граждански ищци, а
физическите лица и като частни обвинители. В случая такава възможност не е
налице, тъй като в състава на самата наказателна норма вредите не са
предвидени като елемент от обективната страна на престъплението.
Образувано е ЧНД № 764/2021г. по описа на РС-Плевен за разглеждане
жалбата на Г., по което съдът с Определение № 141/19.04.2021г. е оставил без
разглеждане жалбата на З. П. Г. против горецитираното постановление на РП-
Плевен. Същото определение на РС-Плевен е обжалвано пред горната
инстанция.
С Определение № 209/31.05.2021г., постановено по ВЧНД № 313/2021г.
по описа на ОС-Плевен е отменено на основание чл.243, ал.8 от НПК
Определение № 141 от 19.04.2021г., постановено по ЧНД № 764/2021г. по
описа на РС-Плевен, като неправилно и незаконосъобразно и връща делото за
ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В последствие е
образувано настоящото НОХД № 1106/2020г. по описа на РС-Плевен.
Съдът споделя доводите изложени от наблюдаващият делото прокурор,
като не счита за необходимо да преповтаря същите.
Съдебната практика не бележи отстъпление от разбирането, че деянието
по чл.309, ал.1 от НК е формално, не включва в състава си настъпването на
имуществени вреди, а за неимуществени не може да се формира дори
хипотетичен извод за тяхната възможност, поради което от същото не може
да има пострадало лице. По тези съображения жалбоподателят не е лице,
което има признато от закона право да се конституира като граждански ищец
или частен обвинител, а оттам нататък и процесуалната легитимация да
обжалва постановлението на прокурора, с което се прекратява наказателното
производство.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че жалбата на З. П. Г., следва
да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Водим от горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане, депозираната жалба от З. П. Г., чрез адв. С.Ч.,
като процесуално недопустима срещу Постановление на РП – гр.Плевен, за
прекратяване на наказателно произвосдтво от 26.03.2021г. по досъдебно
производство №6490/2020г. по описа на РП-Плевен, съдържащо
ЗМ№710/2020г. по описа на Първо РУ към ОД на МВР- Плевен водено за
престъпление по чл.309, ал.1 от НК.
Да се уведомят Районна прокуратура – гр. Плевен, З. П. Г. и адв. С.Ч..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок пред
ПОС от получаване на съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4