Решение по дело №444/2024 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 79
Дата: 20 май 2024 г. (в сила от 21 май 2024 г.)
Съдия: Асен Черешаров
Дело: 20245140200444
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 79
гр. Кърджали, 20.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Илман Хидает
като разгледа докладваното от Асен Черешаров Административно
наказателно дело № 20245140200444 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Е. Н. К., роден на ********* г. в
гр.*****************, български гражданин, неженен, неосъждан, учащ, с
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2024 г. около 02.20 ч. в
г*****************, извършил непристойна проява, изразяваща се в
нанасяне на удар в областта на лицето на К. К. С. от********* с което
поведение на публично място нарушил обществения ред и спокойствие пред
свидетелите, присъствали на нарушението, поради което и на основание чл.1
ал.2 вр. ал.1 т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 100.00 лв.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24-часа от постановяването
му пред Окръжен съд – Кърджали.
Насрочва делото пред Окръжен съд – Кърджали в случай на обжалване за
23.05.2024 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ
към Решение № 79/ 20.05.2024г.
по АНД № 444/2024 г. по описа на РС-Кърджали

Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/.
Образувано е по Акт ********г. за констатирана проява на дребно
хулиганство, съставен от длъжностно лице от състава на РУ К., срещу Е. Н.
К. роден на
*********************************,************************************,
с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2024 г. около 02.20 ч.
в ********************, извършил непристойна проява, изразяваща се в
употреба на ругатни и псувни и нанасяне на удар в областта на лицето на
К. С. К. от град К., с което поведение на публично място нарушил
обществения ред и спокойствие.
Съдът, след като разгледа събраните по делото доказателства -
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
На 19.05.2024г., около 02.20 часа, в гр. ************, на *********** и в
близост до ********, лицето, срещу което е повдигнато
административното обвинение, е ударил К. С. К. в областта на главата.
Пострадалият не е провокирал нарушителя по никакъв начин, а вторият
му е нанесъл удар, подбуден от оплакванията на друго лице срещу
пострадалия К.. Двамата - К. и К., не се познавали и не са се виждали
преди това.
Възприетата от съда фактическа обстановка се установява посредством
личните обяснения на обвиненото лице и изслушаните свидетелски показания
на актосъставителя с. Ш, В. Д., К. Т. и К. С. К.. В съвкупност помежду им се
установява верността на отразената фактическа обстановка, относно
нанасянето на удар в областта на лицето на К. С. К., в процесния акт,
инициирал производството пред съда.
От свидетелските показания, а и от обясненията на нарушителя не се
доказва използването на ругатни и псувни от страна на нарушителя.
Свидетелите Т. К. са се намирали в непосредствена близост с
нарушителя и същите не са възприели никакви словесни изрази от него,
поради което повдигнатото административно обвинение в тази му част
остава недоказано.
Свидетелските показания са непротиворечиви и допълващи се, поради
което съдът им дава пълна вяра.

1
ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Повдигнато е административно обвинение срещу пълнолетно лице, за
което няма данни да са налице обстоятелства, водещи до невъзможност да
понесе административнонаказателна отговорност.
Съставеният Акт за констатирана проява на дребно хулиганство е
редовен и съставен при спазване изискванията относно неговото съдържание.
Проявата на нарушителя се характеризира като дребно хулиганство по
смисъла на УБДХ. Извършена е под форма на вината пряк умисъл -
нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасни последици и е искал
настъпването им. Изводът от това следва от характера на действията му и
липсата на съображения за тяхната недопустимост. Лицето е посегнало
импулсивно срещу пострадалия, без да подложи действията си на каквато и да
е била самокритичност. Употребеното количество алкохол, което го е довело
до видимо нетрезво състояние, възприето едностранчиво и безспорно от
разпитаните свидетели, не промяня изложените по-горе изводи на съда.
Съобразявайки изложеното, съдът намира нарушителя за виновен в
извършване на проявата на дребно хулиганство.
При определяне на наказанието, настоящият съдебен състав взе предвид
следното:
Като смекчаващо вината обстоятелство се взеха предвид младата
възраст на нарушителя,положението му на учащ, изразеното многократно
съжаление от случилото се, лично направените извинения към пострадалия.
Освен това нарушителят е съдействал на органите на реда, като сам се е явил
пред тях. Поведението му в осз също свидетелства за последваща
самокритичност и отрицателна самооценка. Не следва да бъдат
пренебрегнати с иледните обстоятелства - нарушителят е учащ се, в период на
завършване на средното си образование. Общоизвестно е, че в този етап от
живота, при и по повод завършване на средното образование, се наблюдава,
за съжаление, повишена лекомисленост и желание на абитуриентите да се
заявят като вече зрели лица, включително чрез действия, които са в пълна
противоположност с тяхната заявка. От извършения удар не са настъпили
сериозни последици. По делото е приложена и приета характеристична
справка относно нарушителя, която съдът не кредитира напълно - а именно
досежно недобрите характеристични данни за нарушителя, предвид липсата
на каквато и да е била конкретика относно същите.
Отегчаващи вината обстоятелства, извън това, че ударът е нанесен в
областта на лицето и при липса на преценка, че е извършен, без да е налице
провокация за това, съдът не установи.
Съобразявайки изложеното, съдът определи наказание „глоба“ в размер
на установения минимум, съобразявайки, че извършеното деяние е типично
2
по своя характер, от него не са настъпили имуществени или неимуществени
вреди.
Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си.

Съдия:
3