РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1473/29.9.2022г.
гр. Пловдив 29.09.2022г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският административен съд ХХІІ състав, в закрито заседание на 21.06.2018г.
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ : 1. ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
2.
ГЕОРГИ ПАСКОВ
като разгледа докладваното от съдия Георги
Пасков ЧКНАХД № 12612/22г. по описа на АС-Пловдив, ХХІІ състав, за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производство по реда на чл. 229 и сл. от АПК.
С Разпореждане № 2544 от 19.04.2022г.
постановено по адм. наказателно дело № 1468/2022г. съдът е върнал като нередовна
депозираната от адв. Н.Х.П.в качеството му на пълномощник на Т.В. П. частна
жалба против Разпореждане № 1696 от 16.03.2022г. постановено по АНД №
1468/2022г.
Против горепосоченото разпореждане е
подадена частна жалба, същата е внесена в законоустановения и срок от надлежна
страна и е допустима.
Същата е неоснователна поради
следното:
Съгласно чл.63 ал.1, изр. второ от ЗАНН решението
подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
Съобразно ал.2 на същия член в предвидените от
закона случаи съдът може да прекрати производството с определение, което
подлежи на обжалване с частна жалба.
Ето защо в случая са приложими правилата на АПК относно администрирането
на частните касационни жалби, вкл. и за условията за тяхната допустимост.
В случая с Разпореждане № 2079 от 01.04.2022г.
първостепенният съд е дал ясни и конкретни указания на частния жалбоподател. да
представи доказателства за внесена дължима държавна такса за обжалване на
прекратителното му определение в размер на 30 лева по сметката на
Административен съд – Пловдив.
Частният жалбоподател не излага доводи
относно недължимостта на такава такса, в частната жалба единствено се излагат
твърдения за незаконосъобразността на обжалвания пред ПРС електронен фиш.
Съгласно Глава XIII на АПК за производство,
образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани,
държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Не се дължи такса от
граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и
подпомагане.
Сравнявайки
разпоредбата за частните производство по ЗАНН, с тези за основното, то в
чл.227а ал.5 АПК изрично е посочено, че алинеи 1 – 4 не се прилагат в
касационното производство по реда на Закона за административните нарушения и наказания, т.е. за разглеждане на касационните
жалба не се дължи внасяне на каквито и да е държавни такси от никоя от
страните.
Не така стои обаче въпроса за частните
производство.
На първо място в цитираната вече новела на
чл.235а АПК няма предвидено изключение, а освен това в чл.236 АПК е посочено
твърде ясно, че доколкото в тази глава няма особени правила, за
производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за
касационното производство, с
изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5“. В случая изрично е посочен чл.227а ал.5 като неприложим в частните производства,
т.е. че за тези производствата по ЗАНН не се прилага несъбирането на държавна
такса.
Това се подкрепя и от извършеното
последващо изменение с ДВ бр.94/ 2019г. на чл.236 АПК, в частта на посочения
първоначален чл.227а, като тази последваща редакция изрично изброи
неприложимите алинеи, като посочи като субсидиарно приложима само тази на
чл.227а ал.2 АПК – досежно освобождаването от внос на държавна такса от
прокуратурата за подаване на протест, както и от граждани, за които е признато
от съда, че нямат достатъчно средства да я заплатят.
Или ако чл.227а ал.2 АПК е приложим в
частните производства, то той не би имал смисъл, ако и без друго в частното
производство по ЗАНН ДТ така и не се дължи(освобождаване има само, ако принципно се
следва ДТ).
С оглед изложеното, Съдът намира, че от
страна на Районния Съд е постановен правилен съдебен акт, който следва да бъде
оставен в сила.
Ето защо и поради мотивите, изложени по –
горе ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХІI състав :
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 2544 от 19.04.2022г. постановено по адм. наказателно дело №
1468/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :