№ 5288
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110139549 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. АС. Г. срещу
/фирма/, с която е предявен иск за признаване за установено между страните, че
ищецът не дължи на ответника сумите, предмет на образуваното срещу ищеца по
искане на ответното дружество изпълнително дело № 2010.....0400683 по описа на ЧСИ
О.М., рег. № ..... в КЧСИ.
В исковата молба се твърди, че Д. АС. Г. бил длъжник по посоченото
изпълнително дело, образувано по изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 3402/2010 г.
по описа на Софийски районен съд, ГО, 85-ти състав. Релевирани са доводи за
недължимост на вземанията, предмет на изпълнението, поради погасяването на същите
по давност. Сочи се, че спрямо образуваното изпълнително производство била
настъпила перемпция на 07.02.2015 г. поради бездействие на кредитора. Последното
валидно действие, извършено по делото, годно да прекъсне давността спрямо
вземанията, било наложен на 07.02.2013 г. запор върху банкови сметки на ищеца,
поради което се твърди, че погасителната давност за процесните задължения била
изтекла на 07.02.2018 г. Въз основа на изложеното е направено искане за уважаване в
цялост на предявения иск и за присъждане в полза на ищеца на сторените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника /фирма/ за
отговор, като такъв е постъпил в законоустановения едномесечен срок. Със същия
дружеството оспорва исковата претенция изцяло, като твърди, че същата била
недопустима и неоснователна. Сочи, че процесното изпълнително дело било
прекратено на 04.06.2021 г., поради което за ищеца липсвал правен интерес от
предявяване на отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК. Според ответника,
1
погасителната давност спрямо процесните вземания не била изтекла, а в рамките на
образуваното изпълнително производство били предприемани действия, с всяко едно
от които давността била прекъсвана. Отправена е молба за отхвърляне на предявения
иск и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да се изиска за
прилагане по делото на препис от изпълнително дело № 2010.....0400683 по описа на
ЧСИ О.М., рег. № ..... в КЧСИ.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл.
439, вр. чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че
ищецът Д. АС. Г. не дължи поради погасяване по давност на ответника /фирма/ сума в
общ размер от 4116,92 лева, предмет на изпълнително дело № 2010.....0400683 по
описа на ЧСИ О.М., рег. № ..... в КЧСИ, включваща сумите от 3077,27 лева главница за
потребена топлинна енергия, 710,27 лева мораторна лихва и 329,38 лева разноски, за
които е издаден изпълнителен лист на 19.05.2010 г. по гр. д. № 3402/2010 г. по описа на
Софийски районен съд, ГО, 85-ти състав.
Не е спорно между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата,
че предмет на изпълнително дело № 2010.....0400683 по описа на ЧСИ О.М., рег. № .....
в КЧСИ, са вземания за сумите от 3077,27 лева главница за потребена топлинна
енергия, 710,27 лева мораторна лихва и 329,38 лева разноски, за които е издаден
изпълнителен лист на 19.05.2010 г. по гр. д. № 3402/2010 г. по описа на Софийски
районен съд, ГО, 85-ти състав.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат:
всички факти, на които основават своите искания или възражения.
2
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
извършването на действия, довели до спиране и/или прекъсване давността
спрямо процесното вземане, предмет на изпълнително дело № 2010.....0400683 по
описа на ЧСИ О.М., рег. № ..... в КЧСИ;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ О.М., рег. № ..... в КЧСИ, заверен препис от
изпълнително дело № 2010.....0400683, със страни взискател /фирма/ и длъжник Д.
АС. Г..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2022
г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищците –
и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание могат да изразят становище и да посочат и представят доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба изявления.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4