МОТИВИ:
срещу подсъдимия Б.А.Б. *** е предявено обвинение по чл. 196 ал.1 т.2 във вр. с
чл. 195 ал. т.3 и 4 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1 б. А и Б от НК.
В проведеното съдебно заседание
представителят на РП Габрово поддържа обвинението.
Разпитан в хода на разследването
подсъдимият не взема становище по вината, не дава обяснения.
По искане на
подсъдимия Б.Б. и неговия защитник, делото бе разгледано по реда на
глава ДВАДЕСЕТ И СЕДМА от НПК -
съкратено съдебно следствие, като съобразно разпоредбата на чл. 371 т.2 от НПК
подсъдимият призна изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се
събират други доказателства досежно тези
факти. Въз основа направеното
самопризнание от подсъдимиа Б., съпоставено с показанията на свидетелите Н.И.К.,
Г.Л.О., Р.Г.Ц., Д.С.Г., А.И.А., заключението на съдебно-психолого-психиатрична
експертиза, заключението на дактилоскопната експертиза, заключенията на
трасологическите експертизи, както и останалите писмени материали, съдържащи се
в ДП № 6/2020г. по описа на РУ Габрово, всички приобщени по предвидения от НПК
ред и имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото, както следва:
протокол за оглед на местопроизшествие, препис, скица и и фотоалбум към него, протокол за доброволно
предаване – л. 72, протокол за доброволно предаване – л. 73, протокол за доброволно предаване – л.
74, разписка за предадена вещ – л. 75,
справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, данни от Търговски регистър –
л.87, Разпореждане по чнд № 41/2020г. на
РС Габрово, справка от „БТК”АД ведно с приложение – л. 93-99, Разпореждане по чнд
№ 160/2020г. на РС Габрово, Разпореждане по чнд № 159/2020г. на РС Габрово,
Разпореждане по чнд № 161/2020г. на РС Габрово, справка от „БТК”АД ведно с
приложение – л. 106-112, справка от „Теленор България” ЕАД – л. 114, справка от „А1 България” ЕАД – л. 116,
Определение по чвд № 218/2020г. на РС Габрово, Постановление за задържане на
обвиняем до довеждане пред съда – л. 134, заявление ведно с приложени 5 броя отчети от касови
апарати в търговски обект – л. 137,съдът намери за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият
Б.Б. живее в дома на свидетеля А.А. на ул."******" № 35 в гр.Габрово.
На 02.01.2020г. късно след обяд подсъдимият Б. отишъл
до магазин „Нивен", намиращ се на ул."Орловска" № 104 в гр. Габрово,
стопанисван от „НИК-92- НК-2010" ЕООД, гр.Габрово, с управител и собственик
на капитала на дружеството свидетелят Н.И.К.. Подсъдимият минал откъм задната
част на магазина с излаз на ул."Любен Каравелов", където се намирало
складово помещение към търговския обект. Влязъл вътре през незаключена врата и
се скрил там, с намерение да изчака работещата като продавач- консултант
свидетелка Г.О. да затвори магазина и да си тръгне. Малко преди да затвори
магазина в 22 часа свидетелката О. опитала на включи сигнално-охранителната
система, но тя не сработила. О. уведомила за това свидетеля К. и по негово
указание опитала втори път, но отново безуспешно. След като се убедила, че
вътрешната врата към складовото помещение е заключена, свидетелката О. излязла
през централната входна врата на магазина, заключила я и се прибрала в къщи.
Междувременно подсъдимият Б. излязъл от укритието си
и установил, че вътрешната остъклена врата, водеща към търговската част на
магазина, е заключена. С помощта на чук, който намерил в складовото помещение, счупил едно от стъклата на тази врата, отворил
я и влязъл в коридор, откъдето през незаключена врата влязъл в малко помещение,
намиращо се до тоалетната и което било ползвано, като съблекалня от служителите
в магазина. Зад вратата на това помещение подсъдимият видял закрепена към пода и заключена метална
каса, в която се съхранявал паричният оборот на магазина от 01.01.2020г.и от 02.01.2020г. и който към този момент бил в
размер на 8083,69 лева. Освен това в касата имало и ваучери за храна на обща
стойност 46 лева. Подсъдимият Б. взел от складовото помещение отвертка и клещи
и се опитал с тях да отвори касата. След като не успял, ударил силно с чука по
вратата на касата и по този начин я счупил и отворил. Вътре подсъдимият видял парите и ваучерите, взел ги и заедно с вратата
на касата сложил в чанта, която намерил в магазина. След това излязъл през
вратата на складовото помещение и вървейки към къщи, подсъдимият изхвърлил част
от парите, ваучерите и вратата на касата в контейнер за отпадъци. На сутринта
подсъдимият оставил паричната сума от 230 лева на маса в къщата и излязъл, като
с автобус отпътувал през гр.Велико Търново и гр.София за Република Гърция,
където похарчил парите за лични нужди.
С протокол за доброволно предаване от 03.01.2020г.
свидетелят А.А. предал в РУ - Габрово сумата от 230 лева, които били върнати на
свидетеля К. с разписка от 04.05.2020г.
Общата стойност на предмета на престъплението,
представляващ пари и ваучери за храна, е 8129,69 лева.
Така установената фактическа обстановка не е предмет
на оспорване от страна на подсъдимия Б.. Същият призна фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да се не събират други
доказателства досежно тези факти.
Подсъдимият изразява съжаление за стореното.
Самопризнанието направено от подсъдимия Б.Б.
се подкрепя изцяло от събраните по делото доказателства, които са в такава
взаимовръзка, че преценени поотделно и в тяхната съвкупност, налагат
категоричния и несъмнен извод, относно авторството на деянието и начина на
извършване.
При така установеното от фактическа страна от правна
страна настоящият състав на съда намира, че подсъдимия Б. Б. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 196 ал.1 т.2 във вр. с чл.
195 ал.1 т.3 и 4 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1 б. А и Б от НК.
От обективна страна деянието е осъществено, чрез
отнемане на вещите от владението на техния собственик и установяване на своя
фактическа власт от страна на подсъдимия върху тях.
Налице са квалифициращите обстоятелства, като
деянието е извършено, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот и чрез използване на техническо средство. Отнемането на чуждите движими вещи – пари и
ваучери е станало възможно след счупването на стъклото на врата и вратата на
металната каса, като са използвани – чук, отвертка и клещи.
От субективна страна деянието е осъществено при форма
на вината пряк умисъл, деецът е съзнавал общественоопасните последици и пряко е
целял тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че лишава от фактическа власт
собственика от парите и ваучерите, като
освен това предвижда преминаването им в негова власт и е целял да установи тази
власт върху предмета на престъплението.
При определяне вида и размера на наказанието съдът
обсъди смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите
за извършване на деянието, степента на обществена опасност на деянието и дееца,
както и всички други обстоятелства имащи значение за определяне на наказанието
и наложи при приложение на разпоредбата на чл. 58 а ал.1 от НК наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
Като смекчаващо вината обстоятелства съдът отчете
изразеното съжаление за стореното.
Самопризнанието не следва да се отчита като
смекчаващо обстоятелство отново, тъй като то е задължително за производството
по което бе разгледано делото, след изразеното от подсъдимия и неговия защитник
желание и от това следва определяне на наказание при приложението на чл. 58 а
от НК.
Отегчаващи вината обстоятелства – многобройни
осъждания за престъпления против собствеността, извън тези определящи правната
квалификация на настоящото деяние. Деянието, предмет на разглеждане е извършено
само няколко дни, след изтърпяване на последно наложеното му наказание лишаване
от свобода за престъпление против собствеността.
Степента на обществена опасност на подсъдимия, като
деец е изключително висока, предвид
съдебното му минало. Подсъдимият е многократно осъждан, има трайно
установен престъпен начин на живот, налагани са му различни по размер наказания
и никое от тях не го възпряло от извършването на нови престъпления.
Степента на
обществена опасност на деянието е завишена. Начинът на извършване на деянието,
отнетата голямата парична сума, както и изключително високата динамика на този
вид деяния и основателния риск, който създават за имуществото на гражданите,
обосновават значителната обществена опасност на този вид престъпни деяния.
За деянието в извършването на което подсъдимият Б.Б.
е признат за виновен се предвижда наказание от три до петнадесет години лишаване от свобода.
При извършеният анализ на смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства съдът не отчете наличие на многобройни такива или едно
изключително, които да обосноват приложение на разпоредбата на чл. 55 от НК.
Съобразно извършеният анализ на всички обстоятелства
имащи значение за определяне размера на наказанието, съдът счете, следва да
бъде определено наказание лишаване от свобода към средния размер, а именно ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Преценявайки всички обстоятелства и съобразявайки се с правилото на чл. 35 ал.3
от НК, че наказанието е съответно на престъплението, съдът намира, че следва да
бъде определено наказание именно в посоченият
размер.
Така определеното наказание от ШЕСТ ГОДИНИ лишаване
от свобода съобразно правилото на чл. 58 а ал.1 от НК следва да бъде намалено с
1/3 или същото се явява в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Наложеното наказание подсъдимия следва да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим, на осн. чл. 57 ал.1 т.2 б. б от ЗИНЗС.
Така определеното по вид, размер и начин на
изтърпяване наказание съдът счита за справедливо, отговарящо на степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и на мотивите за извършване на
престъплението, както и че с него, ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК.
На осн. чл. 59 ал.1 т.1 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода съдът ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Б.А.Б.
е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 26.02.2020г.
до привеждане в изпълнение на настоящата присъда.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.А.Б. да заплати
направените по делото разноски в размер на 980,50 лева по сметка на ОДМВР
Габрово, на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
Веществените доказателсва – 1 брой
ценова лепенка, 1 брой найлонова торбичка с надпис „Sport Depot”, 1 брой секретна ключалка /разглобена/ ведно с
ключ за нея, след влизане в сила на присъдата да се унищожат.
Веществените доказателства – 4 броя
дактилоскопни следи, 2 броя следи от подметъчни части на обувки, 1 брой оптичен
носител LG DVD-R, съдържащ видео файлове от охранителна камера на магазин
„Нивен”, след влизане в сила на присъдата да останат към делото.
Причини за извършване на престъплението - желание за
набавяне на парични средства по престъпен начин.
В този смисъл съдът постанови
съдебния си акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: