№ 188
гр. София, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослава Кацарска
при участието на секретаря Алина К. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Търговско дело №
20211100901350 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл. 25, ал.4 във връзка с чл. 25, ал.6 от ЗЮЛНЦ.
Ищците Сдружение „Б.Н .К.Б.О. – БНКБО“, Сдружение „Б.О.ЗА Г.О.К. БОГОК и
Сдружение „Български национален клуб У.В., поддържат, че развиват дейност в областта на
кинологията и са членове на ответника – Сдружение „Б.Р. Ф.ПО К.“. Поддържат, че на
04.07.2021г. се явили на свикано ОС на сдружението, за което получили покана на
03.06.2021г. и по време на регистрацията узнали, че те са изключени на Общо събрание от
06.03.2021г. Твърдят, че проведеното на 06.03.2021г. Общо събрание е незаконосъобразно
поради нарушена процедура по свикване, липса на кворум и мнозинство, липса на
основания за прилагане на санкционната последица за изключване на член на сдружението.
Твърдят, че е нарушен чл. 6, ал.7 от Устава и ОС не е свикано редовно, като не са
присъствали делегати, представляващи повече от половината от членовете. Липсвала цялата
информация за провеждането на събранието – дневен ред, дата, час и място, като поканата
не била поставена и на мястото за обявления в сградата по седалище ,а именно на
бул.*******. Не били връчени покани до всички членове в регламентирания 30-дневен срок.
ОС не било проведено в населеното място, където е седалището на дружеството. Твърдят, че
на проведеното ОС нямало изискуемото мнозинство по чл. 6, ал.6 от Устава. Твърди се и
незаконосъобразност на решението за изключване поради това, че не са налице
предпоставките по чл. 22 от ЗЮЛНЦ, нито по чл. 3, ал.5 от Устава на БРФК, като
поддържат, че не са нарушили нито едно от задълженията си и винаги са действали с оглед
интересите на сдружението. Твърди се нарушение на чл. 21, ал.2 от закона, а именно
1
относно правото на информиране, като се сочи, че им е отказан достъп до информация и
документи. Предвид горното се претендира отмяна на решенията на ОС от 06.03.2021г. за
изключването им и присъждане на разноски. В хода на производството поддържат
претенциите си чрез адв. Делибалтова, като претендира постановяване на неприсъствено
решение и присъждане на разноски.
Ответникът Сдружение „Б.Р. Ф.ПО К.“ е получил препис от исковата молба и
приложенията на 02.08.2021г. и не е подал отговор в законоустановения и предоставен срок,
изтекъл на 18.08.2021г. и не изразява становище по иска. В съдебно заседение не е изпратил
процесуален представител, редовно призован на 13.09.2021г., не изразява становище по
делото или искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът е дал ход на делото при условията на чл. 239 от ГПК, а именно предвид
изричното искане на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
С разпоредбата чл. 25 от ЗЮЛНЦ е предоставено потестативно право на всеки член
на сдружението с нестопанска цел да иска отмяна на решение на Общото събрание, когато
то противоречи на повелителни норми на закона или на клаузи на Устава. Активно
легитимиран да предяви иска е всеки член на сдружението. В случая искът е процесуално
допустим, тъй като по делото се твърди, че ищците са членове на Сдружението, които са
неправомерно изключени, но се атакува акта на ОС за изключването им. Срокът за
предявяване на иска е едномесечен срок, който тече от самото събрание, ако е присъствал
или от узнаването, но не по-късно от една година от приемането му. В случая се сочи и не се
опровергава от ответника, че узнаването за ОС от 06.03.2021г. е на 04.07.2021г., когато се
явили ищците на свикано с определение на СГС ОС, за което получили и покана на
електронната си поща, но тогава не били допуснати като им казали, че са изключени на
06.03.2021г.
Съдът след като обсъди процесуалното поведение на страните и материалите по
делото намира, че са налице предпоставките по чл. 238 от ГПК и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Ответникът, на който е връчен препис от
исковата молба и приложенията съгласно изискванията на ГПК, не е подал писмен отговор в
законоустановения срок, а с определението и при изпращане на исковата молба за отговор и
с насрочването са му указани изрично последиците от неподаване на отговор, не се е явил в
съдебно заседание, т.е. не е изпратил процесуален представител, и не е заявил искане за
гледане на делото в негово отсъствие, като за възможността за постановяване на
неприсъствено решение е изрично уведомен със съобщението с препис от исковата молба и
определението за насрочване. Налице са и предпоставките по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК, а
именно претенциите са вероятно основателни с оглед приложените към исковата молба
писмени доказателства, доколкото са изтъкнати доводи, че ОС не е свикано редовно и
проведено при изискуемия кворум и мнозинство, а доказателствената тежест за
опровергаване на тези твърдения е на ответника, който бездейства процесуално. Предвид
2
горното съдът намира, че предявената искова претенция е и вероятно основателна по
смисъла на чл.239 от ГПК и са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, което съгласно процесуалния закон не се мотивира. При
постановяване на неприсъствено решение съдът не следва да излага доводи по същество на
спора.
С оглед изхода на спора на ищците се следват и направените по делото разноски,
които възлизат на сумата от 680 лв., включващи 80 лв. – заплатена държавна такса по делото
и 600 лв. – адвокатско възнаграждение, платено в брой по представения договор за правна
защита №872306.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по иск, предявен от Сдружение „Б.Н .К.Б.О. – БНКБО“, ЕИК *******,
Сдружение „Б.О.ЗА Г.О.К. БОГОК, ЕИК ******* и Сдружение „Български национален клуб
У.В., ЕИК *******, всички със съдебен адрес- гр. София, ул.“********* – адв. В.Д., срещу
Сдружение „Б.Р. Ф.ПО К.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр. София,
бул.“*******, решения на Общото събрание на ответното сдружение „Б.Р. Ф.ПО К.“ от
06.03.2021г. за изключване като членове на Сдружението на ищците Сдружение „Б.Н .К.Б.О.
– БНКБО“, Сдружение „Б.О.ЗА Г.О.К. БОГОК и Сдружение „Български национален клуб
У.В.“.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 от ГПК Сдружение „Б.Р. Ф.ПО К.“, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление – гр. София, бул.“*******, да заплати на Сдружение „Б.Н
.К.Б.О. – БНКБО“, ЕИК *******, Сдружение „Б.О.ЗА Г.О.К. БОГОК, ЕИК ******* и
Сдружение „Български национален клуб У.В., ЕИК *******, със съдебен адрес- гр. София,
ул.“********* – адв. В.Д., сумата от 680 лв. / шестстотин и осемдесет лева/ - съдебно-
деловодни разноски.
Решението е неприсъствено и съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК не подлежи на
обжалване. Да се връчат преписи от същото на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3