Присъда по дело №462/2018 на Районен съд - Разград

     МОТИВИ към Присъда № 162/28.03.2019г.

по НОХД №462/2019г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу С.А.Д., ЕГН **********, за  това, че на неустановени дати в периода от началото на месец декември 2012 година до 03.02.2013 година, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство – специално изрязана и изпилена ламарина, отнел чужди движими вещи – 55 литра домашна ракия на стойност 385.00 лв., 20 буркана /0.330 мл/ лютеница на стойност 22.00 лв., 15 буркана /0.800 мл/ кисели краставички на стойност 34.50 лв., 10 буркана /0.800 мл/ домати на стойност 12.00 лв., 15 буркана /0.800 мл/ компоти на стойност 19.50 лв. и 20 буркана /0.330 мл/ конфитюр на стойност 30.00 лв., всичко на обща стойност 503.00 лв. от владението на Г.Д.В. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал.1 , т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Производството по делото се развива в отсъствие на подсъдимия, при условията на чл. 269, ал.3,т.1 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия Св. Д. да бъде наложено наказание „ Лишаване от свобода ” при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, за срок от 3години, изтърпяването на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от НК. Вещественото доказателство, доколкото е послужило за извършване на престъплението да бъде отнето в полза на държавата. Разноските направени в хода на досъдебното производство, да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Защитата на подсъдимия, намира обвинението за доказано и моли на същият да бъде наложено наказание в пределите предложени от прокурора.  

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият С.А.Д. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, адрес за призоваване гр. Р***, ЕГН **********.

Съдът приема за установена по делото следната фактическа обстановка: Свидетелката Г. В. притежавала апартамент в гр. Р** с прилежащо избено помещение. В началото на м. Декември 2012г., св. Г. В. констатирала, липса на буркани със зимнина и ракия, останала от починалия й съпруг. Така в продължение до началото на м. Февруари 2013г., св. Г. В. на няколко пъти установила липса на 55 литра домашна ракия, 20 буркана /0.330 мл/ лютеница, 15 буркана /0.800 мл/ кисели краставички, 10 буркана /0.800 мл/ домати, 15 буркана /0.800 мл/ компоти и 20 буркана /0.330 мл/ конфитюр. Това я принудило да монтира на избеното помещение СОТ, която на 03.02.2013г. задействала сигнал до ОДМВР – Разград, около 02,30ч. На сигнала били изпратени полицейските служители П. Д. и Мл. Д.. Пред входа на блока ги очаквали вече св. Г. В. и синът й – св. П. И.. Двамата полицейски служители и св. П. И. слезли в избените помещения на входа, където заварили подс. Св. Д., пред отворената врата на избеното помещение на св. Г. В., като в ръцете си държал 1бр. компотен буркан, пълен с ракия, 1бр. компотен буркан с компот от сини сливи и 1бр. компотен буркан с консерва домати. Същият бил отведен в РУ на МВР – Разград, където му били снети писмени обяснения, в които признал за неколкократните си посещения в избеното помещение на св. Г. В. и отнемането на зимнината й, както и на количества ракия, останали от покойния й съпруг. На полицейските служители подс. Св. Д. обяснил, че прониквал в избеното помещение на св. Г. В., както отключвал вратата с пригодено за целта пособие – изпилена Г- образна пластина, която предал за нуждите на разследването.

От заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП оценителна експертиза, прието в съдебно заседание се установява, че справедливата пазарна стойност на отнетите от подс. Св. Д. е 503.00 лв.

Подс. Св. Д. е осъждан.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на Съобщение за извършено престъпление от общ характер, Рапорт от П. Д., Протокол за доброволно предаване, Справка за съдимост на подсъдимия, Характеристична справка, Декларация, Заключението на вещото лице по назначената съдебнооценителна експертиза, прието и неоспорено в съдебно заседание, както и от показанията на свидетелите : П. Д., Г. В., П. И., Мл. Д. и М. Т., които ценени в съвкупност и поотделно, категорично и безспорно установяват обективната истина по делото. Същите в една логична последователност, непрекъсната от други факти и обстоятелства, дават оснавание на съда да възприеме именно изложената фактическа обстановка.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал.1 , т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

От обективна страна –  от началото на месец декември 2012 година до 03.02.2013 година, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство – специално изрязана и изпилена ламарина, отнел чужди движими вещи – 55 литра домашна ракия на стойност 385.00 лв., 20 буркана /0.330 мл/ лютеница на стойност 22.00 лв., 15 буркана /0.800 мл/ кисели краставички на стойност 34.50 лв., 10 буркана /0.800 мл/ домати на стойност 12.00 лв., 15 буркана /0.800 мл/ компоти на стойност 19.50 лв. и 20 буркана /0.330 мл/ конфитюр на стойност 30.00 лв., всичко на обща стойност 503.00 лв. от владението на Г.Д.В. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна - подсъдимият е действал при условията на  пряк умисъл,  знаел е, че отнема вещи, които са чужда собственост, съзнавал е, че отнемането не става по силата на закон и е имал намерение да присвои вещите и да се  разпореди с тях като със свои, което и сторил, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от него и е искал настъпването на тези последици – да присвои и да се разпореди с предмета на престъплението.

Причини за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на подсъдимия, стремежът му да се облагодетелства без полагане на труд, пренебрежение към правовия ред в страната.

По вида и размера на наказанието:

За престъплението по чл. 195, ал.1 , т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание „ лишаване от свобода „ от една до десет години.

Съдът намира за смекчаващи отговорността обстоятелствата в конкретния случай, относително ниската стойност на отнетото имущество, както и дългият период от време изминал от извършване на деянието до разглеждане на делото, от друга страна начина на извършване на деянието, предишните осъждания, поради което му наложи наказание „ лишаване от свобода” за срок от една  година, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК  отложи за изпитателен срок от три години.

Съдът счита, че така наложеното наказание в най-пълна степен отговаря на целите на генералната и специалната превенция и се явява максимално справедливо и годно да поправи и превъзпита подс. Св. Д..

По веществените доказателства:

Съдът постанови - 1 брой ламарина с форма на буквата „Г“, изрязана, изпилена и пригодена за шперц на основание чл.53, ал.1, б. а НК да се отнеме в полза на Държавата, като след влизане в сила на присъдата да бъде унищожена по надлежния ред поради своята малоценност.

По разноските по делото:

На основание чл. 189 НПК, съдът осъди подсъдимия да да заплати по сметка на ОДМВР гр. Разград сумата 50.00 лева, представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград сумата от 50.00 лв. представляващи разноски в съдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: