Производството е по чл.196 и сл. от ГПК. С решение № 630/24.11.2005 г., постановено по гр.д. № 846/2005 г. Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявеният от Александрина Миткова Калайджиева от гр.Кърджали, ул.”Екзарх Йосиф”, бл.”Рила” № 4, вх.”А”, ап.8, с ЕГН ********** против Митко Александров Калайджиев от гр.Пловдив, ул.”Копривщица” № 19, вх.”В”, ап.5, с ЕГН ********** обективно съединени искове с правно основание чл.82, ал. 2 от СК и чл.87 от СК, като неоснователни. Недоволна от така постановеното решение е останала въззивницата Александрина Миткова Калайджиева, която чрез своя процесуален представител, го обжалва като необосновано, неправилно и незаконосъобразно. В жалбата се сочи, че с договора за кредит ответникът умишлено се поставил в затруднено финансово положение. Моли съда да отмени обжалваното решение на Кърджалийския районен съд като постанови друго такова, с което да уважи изцяло предявените искове. В съдебно заседание, представлявана от своя процесуален представител, ваззивницата поддържа жалбата си по изложените в нея съображения. В представено писмено становище се сочи, че въззиваемият получавал пенсия в размер на 200 лв. пожизнено, както и средномесечно трудово възнаграждение в размер на 571.75 лв. Въззиваемият Митко Александров Калайджиев, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Въззивният съд, при извършената проверка на атакуваното решение, по повод и във връзка с оплакванията изложени от жалбодателката констатира: Жалбата е допустима, а по съществото разгледана е частично основателна. От представеното като доказателство по делото уверение в превод от немски език се установява, че въззивницата Александрина Миткова Калайджиева, родена на 20.07.1984 г. е записана като редовна студентка в Технически университет – Дрезден, редовно следване, първо по ред, ІV семестър с продължителност 10 семестъра специалност “Електротехника” и ІІ семестър по специалността. От представените като доказателства по делото заверено копие от служебна бележка с дата 28.10.2005 г., издадена от Поделение 28000 – с. Граф Игнатиево и служебна бележка с дата 06.04.2006 г., издадена от Поделение 28000 – с. Граф Игнатиево, се установява, че средномесечното трудово възнаграждение на въззиваемия за времето от м. октомври 2004 г. до м. октомври 2005 г. включително е в размер на 571.76 лв. По делото е представено като доказателство и гр.д. № 227/2005 г. по описа на РС – Кърджали, от което се установява, че въззиваемият заплаща на дъщеря си Маноела Миткова Калайджиева ежемесечна издръжка в размер на 80 лв., считано от 21.03.2005 г. Установява се също, че с разпореждане № 120/01.10.2003 г. на Митко Александров Калайджиев е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 200 лв. От представеното като доказателство по делото заверено копие от договор за текущо потребление с дата 26.02.2003 г., се установява, че на Митко Александров Калайджиев е отпуснат кредит за текущо потребление в размер на 7000 лв. със срок за погасяване 60 месеца и месечни анюитетни вноски в размер на 171 лв. При тези данни съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.82, ал.2 от СК е основателен до размера на 80 лв. ежемесечна издръжка. От събраните по делото доказателства се установява, че средномесечното трудово възнаграждение на въззиваемия за времето от м. октомври 2004 г. до м. октомври 2005 г. включително е в размер на 571.76 лв., както и,че същият получава пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 200 лв., или общ средномесечен доход в размер на 771.76 лв. От тази сума следва да бъдат приспаднати 80 лв. месечно, които въззиваемият дължи на малката си дъщеря Маноела, като остава сума в размер на 690.76 лв. В този случай издръжка в размер на 80 лв. месечно не би представлявала особено затруднение за родителя, която следва да се присъди за минало време, т.е. считано от 12.10.2004 г., тъй като нуждите на издържаното лице са възникнали на 01.10.2003 г., когато ищцата е била приета във висше учебно заведение. Що се отнася до обстоятелството, че въззиваемият изплаща месечни погасителни вноски в размер на 171 лв., то следва да се посочи, че кредитът не е намалил имуществото на задълженото за издръжка лице, тъй като получената в заем сума е преминала в неговия патримониум. Но дори и да приспаднем и тази сума, остава средномесечен доход в размер на 520.76 лв. и заплащането на издръжка в размер на 80 лв. ежемесечно не би представлявало особено затруднение. Впрочем, ответникът, чрез своя процесуален представител прави признание, че е във възможностите му да заплаща месечна издръжка в размер на 50 лв., което a prioi води до извода, че заплащането на издръжка не би представлявало особено затруднение за задълженото за издръжка лице. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменено решение № 630/24.11.2005 г., постановено по гр.д. № 846 по описа за 2005 г. на Кърджалийският районен съд, в частта, с която са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.82, ал.2 от СК и чл.87 от СК, за разликата до 80 лв. месечно, вместо което да бъде постановено друго, с което Митко Александров Калайджиев да бъде осъден да заплаща на пълнолетната си дъщеря Александрина Миткова Калайджиева ежемесечна издръжка в размер на 80 лв. за предвидения срок на обучение, считано от 12.10.2004 г. до навършване на 25-годишна възраст, или до настъпването на друга, изменяща или погасяваща издръжката причина. В останалата му част решението следва да бъде оставено в сила. Разноски не се претендират, поради което не следва да бъдат присъждани. Ето защо и на основание чл.208 ал.1 от ГПК, въззивният съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА решение № 630/24.11.2005 г., постановено по гр.д. № 846 по описа за 2005 г. на Кърджалийският районен съд, В ЧАСТТА, с която са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.82, ал.2 от СК и чл.87 от СК, за разликата до 80 лв. месечно, вместо което постановява: ОСЪЖДА Митко Александров Калайджиев от гр.Пловдив, ул.”Копривщица” № 19, вх. “В”, ап.5, с ЕГН ********** да заплаща на пълнолетната си дъщеря Александрина Миткова Калайджиева от гр.Кърджали, ул.”Екзарх Йосиф”, бл.”Рила” – 4, вх.”А”, ап.8, с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 80 лв. за предвидения срок на обучение, считано от 12.10.2004 г. до навършване на 25-годишна възраст, или до настъпването на друга, изменяща или погасяваща издръжката причина. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата му част. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател:
Членове:1. 2.
|